Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 10АП-1540/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2019 г. N Ф05-8976/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 марта 2019 г.

Дело N А41-65325/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Клипин А.В. представитель по доверенности от 04.02.2019,

Маркина М.В. представитель по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика - Монахов Д.Д. представитель по доверенности от 28.09.2018,

Меленцов А.В. председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дачно-строительного кооператива "Русь-1" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2018, принятое судьей Фаньян Ю.А., по делу N А41-65325/18 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к Дачно-строительному кооперативу "Русь-1" (ИНН 5030034775, ОГРН 1035005910477) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачно-строительному кооперативу "Русь-1" (далее - ответчик, ДСК "Русь-1") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.710.183 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47.076 руб. 90 коп. за период с 09.03.2018 по 24.07.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2018 по дату фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2018 по делу N А41- 65325/18 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ДСК "Русь-1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения контрольного обхода электросетевого хозяйства филиала "Центральный" АО "Оборонэнерго" выявлено потребление Дачно-строительным кооперативом "Русь-1" электрической энергии в отсутствие заключенного договора купли продажи (поставки) электрической энергии с энергоснабжающей организацией по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с. Петровское, ДСК "Русь-1".

Актом о неучтенном потреблении N ЦНТ/МО/БД/ЮР.Л.2017/970 от 24.11.2017 при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком от ЭСХ истца, способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета (если они имеются) на момент составления акта, а также зафиксированы другие необходимые данные.

Истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, который составил 296 382 кВт*ч. на сумму 1.710.183 руб. 42 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), даны следующие определения:

"Субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

"Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 67 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

02.11.2017 в присутствии представителя ответчика составлен акт осмотра электроустановок потребителя, акт составлен по факту осмотра ТП-48, РУ-0,4 кВ, находящегося на стороне ответчика согласно схеме указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, в акте зафиксирован факт отсутствия договора энергоснабжения.

Согласно представленным документам, непосредственное подключение ответчика к сетям осуществляется через ТП-48, находящуюся в свободном доступе ответчика.

26.02.2016 стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения N 12-ЦНТ-2016 ГТП, выданы технические условия на энергоснабжение объектов ответчика, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения земельных участков членов ДСК "Русь-1" посредством присоединения энергопринимающих устройств ответчика - ЛЭП -10 кВ для электроснабжения ТП-10/0,4 кВ ДСК "Русь-1" (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств земельных участков членов ДСК "Русь-1" (членов), расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с. Петровское, ДСК "Русь-1" (пункт 2 договора).

Как следует из пунктов 2 и 10.2 технических условий, электроснабжение земельных участков ответчика осуществляется посредством технологического присоединения энергопринимающих устройств ДСК "Русь-1" - трансформаторных подстанций ТП-47 и ТП-48 к ЭСХ истца - ячейке КРУН-10, расположенной в трансформаторной подстанции ТП-11.

Электросчетчик ответчика Меркурий 230, N 32375382 установлен в трансформаторной подстанции ТП - 48 и соединен с электросчетчиком Меркурий 230, N 31401816-17, установленном в трансформаторной подстанции истца ТП-11.

В соответствии с пунктом 10.6 технических условий АО "Оборонэнерго" обязалось выполнить физическое соединение объектов электросетевого хозяйства ДСК "Русь-1" без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты ответчика (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").

Истцом 02.03.2017 составлен акт осмотра (обследования) электроустановки N 125/НРФ/2017-О.

В результате осмотра электроустановки выявлены следующие замечания:

- КТП-47, КТП-48 смонтированы на фундаментных блоках ФЕС2400*400 мм и 2400*300 мм, что не соответствует проекту (по проекту ФБС 2400*380 мм);

- имеются сквозные подмывы подошвы фундаментных блоков КТП47, КТП-48;

- отсутствует песчаная и щебёночная подготовка (по проекту 2,5 мЗ) КТП-47, КТП-48;

- отсутствуют сетчатые ограждения КТП-47, КТП-48;

- в РУ-10кВ КТП-47, КТП-48 отсутствуют кабельные бирки;

- в РУ-10-кВ отсутствуют крепёжные хомуты крепления кабеля;

- отсутствует окрашивание всех сварных соединений контура заземления;

- не представлен проект сетей 0,4 кВ;

- не осуществлено строительство сетей 0,4 кВ.

Заключение по результатам осмотра: Технические условия не выполнены.

18.08.2017 АО "Оборонэнерго" исполнило обязательства по договору от 26.02.2016, выполнив физическое соединение электросетевого хозяйства ответчика (ТП-47 и ТП-48) с электросетевым хозяйством истца (ТП-11).

По итогам осмотра электроустановок составлен акт о выполнении технических условий от 18.08.2017 N 149/НРФ/2017-В, а также акт от 18.08.2017 N М-008, подтверждающие выполнение наличие необходимого для электроснабжения оборудования, в т.ч. КРУН-ЮкВ.

Как следует из материалов дела, началом периода бездоговорного потребления является 18.08.2017 - дата составления акта проверки замены счётчика электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения от 18.08.2017 N М-008, а также акта о выполнении технических условий N 149/НРФ/2017-В.

Таким образом, расчёт объёма бездоговорного потребления произведён в соответствии с п. 196 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Оплата стоимости бездоговорного потребления в полном объеме со стороны ответчика в адрес истца на основании выставленного счета в нарушение п. 196 Основных положений не произведена, задолженность составила 1.710.183 руб. 42 коп.

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18218/12 акт, составленный ПАО "МОЭСК" является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии, на основании указанного акта, осуществляются законно и обосновано.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС15-16820 от 29.12.2015, N307-ЭС15-1635 от 31.03.2015.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу о том, что заявленные требования в части взыскания стоимости объема бездоговорного потребления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что фактическое технологическое присоединение осуществлено 02.02.2018 несостоятелен и опровергается письмом N 05 от 26.10.2017, в котором ответчик указывает на выполнение работ по технологическому присоединению в августе 2017.

Из этого следует, что объекты электросетевого хозяйства по состоянию на 18.08.2017 функционировали в полном объёме, электросетевое хозяйство от которого непосредственно осуществлялось бездоговорное потребление, согласно схеме границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, находится на стороне ответчика.

Подписав акты без возражений, ответчик согласился с фактом осуществления фактического технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии.

Ссылка ответчика на заключенный с АО "Мосэнергосбыт" договор энергоснабжения N 20366815 от 01.01.2017 является несостоятельной в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 АО "Мосэнергосбыт" и ДСК "Русь-1" заключили договор энергоснабжения N 20366815 в отношении точки энергоснабжения, расположенной по адресу: Московская область, НароФоминский район, с. Петровское.

Согласно приложению N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учёта электроэнергии и мощности" от 12.11.2017 к договору место установки приборов учёта расположено в РУ-0,4 кВ ТП-11.

В акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 24.11.2017 сетевой организацией выявлен именно факт самовольного подключения энергопринимающих устройств путём присоединения от ТП-11 РУ-10 кВ с прибором учёта Меркурий 230 ART-03 PQPSIDN N 32375382.

Прибор учёта Меркурий 230 ART-03 PQPSIDN N 32375382 отсутствует в договоре энергоснабжения N 20366815 от 01.01.2017.

Таким образом, потребление по данному прибору учёта не учитывается договором, на который ссылается ответчик.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65,68 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2018 года по делу N А41-65325/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина