Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 г. N 18АП-2164/19

г. Челябинск

12 марта 2019 г.

Дело N А76-4986/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Мелиховой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2018 по делу N А76-4986/2017 об отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (судья Воронов В.П.)

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Мелихова Ирина Александровна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2018 по делу N А76-4986/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 11.03.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: апелляционная жалоба представлена в краткой форме, без обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт и без ссылок на обстоятельства дела и нормы закона; не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью СК "ДедалСтрой", Управлению Росреестра по Челябинской области, Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", обществу с ограниченной ответственностью "Инком", ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажконструкция" (в случае его утверждения) копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 11.03.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 16.02.2019.

Копии определения суда от 15.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены арбитражному управляющему Мелиховой Ирине Александровне, по адресам (454004, г. Челябинск, ул. Ак. Королева, 19-39; 454129 г. Челябинск, ул. Масленикова, 11-75), получены заявителем 26.02.2019, 07.03.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (почтовые идентификаторы N 45499433499919, N 45499433499902).

При проверке исправления арбитражным управляющим Мелиховой Ириной Александровной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частями пунктом 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба представлена в краткой форме, без обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт и без ссылок на обстоятельства дела и нормы закона; не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью СК "ДедалСтрой", Управлению Росреестра по Челябинской области, Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", обществу с ограниченной ответственностью "Инком", ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажконструкция" (в случае его утверждения) копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить арбитражному управляющему Мелиховой Ирине Александровне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2018 по делу N А76-4986/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина