Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 г. N 12АП-3190/19

г. Саратов

13 марта 2019 г.

Дело N А12-38246/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" (ИНН 3441022934, ОГРН 1023402465580, 400121, г. Волгоград, ул. Им. Н. Отрады, 10А)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2019 года по делу N А12-38246/2017 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" о замене административного штрафа

в рамках дела N А12- 38246/2017 по заявлению Комитета промышленности и торговли Волгоградской области (ОГРН 1123460004326, ИНН 3445126211, 400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНАТА" (ИНН 3441022934, ОГРН 1023402465580) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2019 года по делу N А12-38246/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 05 марта 2019 года и получена судом 12 марта 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2019 года по делу N А12-38246/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "САНАТА" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2019 года по делу N А12-38246/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура