Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 01АП-11180/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2019 г. N Ф01-2035/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

07 марта 2019 г.

Дело N А79-376/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.11.2018 по делу N А79-376/2018, принятое судьей Борисовым Д.В. по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к акционерному обществу "АККОНД", (ОГРН 1022100967217, ИНН 2126000147) обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (ОГРН 1112130010805, ИНН 2130091901) о взыскании 23 239 783 руб. 64 коп.,

третьи лица - Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, Чувашская Республика, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

в судебном заседании участвуют представители:

от истца - Порфирьев В.Л. по доверенности от 13.07.2018 N 19-15/141 (сроком до 09.06.2019), Лукина Н.З. по доверенности от 08.08.2016 N Д/16-343 (сроком на 3 года);

от ответчика - Андреев П.П. по доверенности от 12.02.2019 (сроком на 1 год);

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "АККОНД" (далее - ответчик, АО "АККОНД") и общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "НЭСК", сбытовая компания) 23 239 783 руб. 64 коп. долга.

Решением от 14.11.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "Независимая энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Волги" 23 239 783 руб. 64 коп. долга за оказанные с января по сентября 2017 года услуги, 139 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Независимая энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период в отношении потребителя АО "АККОНД" оказывало ПАО "ФСК ЕЭС". Считает, что предопределяющим обстоятельством в установлении лица, которое оказывало услуги по передаче электроэнергии, является выбор потребителя.

Отметил, что законодательство об электроэнергетике не содержит императивных норм, устанавливающих возможность только непосредственного подключения к сетям ЕНЭС в целях оказания услуг по передаче электроэнергии со стороны ПАО "ФСК ЕЭС". Апеллянт указал, что потребитель АО "АККОНД" имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям ЕНЭС ПАО "ФСК ЕЭС".

Кроме того, ответчик пояснил, что договорные отношения между истцом и ответчиком по оказанию услуг по передаче электрической энергии отсутствуют. По мнению Сбытовой Компании, ПАО "МРСК "Волги" не имело законных оснований на включение в НВВ при формировании единых (котловых) тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2018 год сведений по мощности в отношении потребителя "АККОНД". При наличии опосредованного подключения потребителя АО "АККОНД" к сетям ЕНЭС, управляемым ПАО "ФСК ЕЭС", и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N 1185/П от 26.09.2016, заключенного между ООО "НЭСК" и ПАО "ФСК ЕЭС" в интересах потребителя АО "АККОНД", в соответствии с действующим законодательством сетевой организацией для потребителя АО "АККОНД" является ПАО "ФСК ЕЭС".

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель от истца поддержал возражения, изложенные в отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворения.

Представители от АО "АККОНД" и третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Определением от 31.01.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

После отложения представители от истца и заявителя поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от АО "АККОНД" и третьих лиц, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "АККОНД" является потребителем электрической энергии, присоединенным в соответствии с техническими условиями от 18.02.2004 N 236/04 к выделенным ячейкам N 316 и N 404 ЗРУ-6 кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 (производителя электрической энергии).

АО "АККОНД" расторгло договор с гарантирующим поставщиком - АО "Чувашская энергосбытовая компания" (АО "ЧЭСК") в январе 2012 года и с этого момента продолжило потребление электроэнергии по договору энергоснабжения N 2011-011, заключенному с ООО "Независимая энергосбытовая компания" (ООО "НЭСК").

В отношении точек поставки АО "АККОНД" между АО "ЧЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "НЭСК" был заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 N 01-01/58-446.

Указанные точки поставки также были включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО "МРСК Волги" и АО "ЧЭСК" от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1, а затем - в договор от 02.02.2017 г. N 1420000162.

Соглашением от 11.11.2016 договор энергоснабжения между АО "ЧЭСК" и ООО "НЭСК" от 01.09.2014 г. N 01-01/58-446 был расторгнут с 00 час. 00 мин. 01 января 2017 года.

С 01 января 2017 года в отношении точек поставки электроэнергии АО "АККОНД" между АО "ЧЭСК" и ООО "НЭСК" действует договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 27.10.2016 N 01-01/467-790.

Дополнительным соглашением от 19.04.2017 (рег. N 1420-000162/7 от 03.05.2017) в договор ПАО "МРСК Волги" и АО "ЧЭСК" от 02.02.2017 г. N 1420000162 внесены изменения об исключении точек поставки по потребителю АО "АККОНД" с условием распространения действия указанных изменений на взаимоотношения сторон, возникших с даты составления сторонами актов, фиксирующих соответствующие изменения (то есть с января 2017 года).

В интересах потребителя АО "АККОНД" между ООО "НЭСК" и ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" заключен договор от 26.09.2016 N 1185/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети со сроком действия с 01.01.2017.

ООО "НЭСК" письмом от 30.09.2016 N 20 уведомило АО "ЧЭСК" о

заключении договора N 1185/П оказания услуг по передаче электрической энергии по национальной сети с ПАО "ФСК ЕЭС" в отношении точек поставки АО "АККОНД".

Письмом N 20-19/278 от 28.11.2016 АО "ЧЭСК" уведомило ПАО "МРСК Волги" и ПАО "ФСК ЕЭС" об исключении с 00 часов 00 минут 01 января 2017 года точек поставки электроэнергии АО "АККОНД" в части передачи оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор N 1420-000162 от 02.02.2017 на передачу электрической энергии в отношении точек поставки АО "АККОНД" между ПАО "МРСК Волги" и АО "Чувашская энергосбытовая компания" (АО "ЧЭСК") прекращен дополнительным соглашением сторон от 19.04.2017.

Также из материалов дела усматривается, что 15.03.2017 между АО "АККОНД" и ООО "НЭСК" был заключен новый договор энергоснабжения N 2011-001.

Пункт 1.1 договора энергоснабжения с ООО "НЭСК" предусматривает, что энергосбытовая организация обязуется поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Пункт 5.1 договора устанавливает, что стоимость электрической энергии, поставляемой энергосбытовой организацией Потребителю, включает, в том числе, стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии на 2017 год между ПАО "МРСК Волги" ООО "НЭСК" не заключен.

Истец полагает, что ПАО "МРСК Волги" в соответствии с действующим законодательством является сетевой организацией, которой ООО "НЭСК" обязано оплатить услуги по передаче электрической энергии в интересах указанного потребителя в период с 01.01.2017 по 30.09.2017 на сумму 23 239 783 руб.

Истец письмом от 03.10.2017 направил в адрес ООО "НЭСК" и ООО "АККОНД" акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за период январь - сентябрь 2017 года

ПАО "МРСК Волги" произвело расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в октябре 2017 года исходя из фактической мощности и ставки за содержание сетей двухставочного тарифа, установленного постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 27.12.2016 N 86-25/э.

ООО "НЭСК" и ООО "АККОНД" вышеуказанные расчетные документы оставили без исполнения.

В адрес ответчиков направлены претензии от 04.08.2017 N МР6/122/1/2401, от 27.10.2017 NМР6/122/1/3313, от 06.12.2017 NМР6/122/1/3854.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12,2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

Передача электроэнергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к ЕНЭС (по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в ЕНЭС (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1, 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению ЕНЭС - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Закона об электроэнергетике, статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", далее - Закон N 36-ФЗ, статья 3 Устава федеральной сетевой компании).

Согласно положениям статьи 3, пунктов 6 - 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: по общему правилу если присоединение осуществлено к объекту ЕНЭС, то услуги оказывает федеральная сетевая компания; если не к объекту ЕНЭС - то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями). Исключения установлены, например, для случаев передачи территориальным сетевым организациям в аренду объектов электросетевого хозяйства ЕНЭС и (или) их частей, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930 по делу NА40-54847/2015).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электроэнергии являются лица, владеющие на законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электросети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие ее экспорт (импорт), а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по ее передаче.

Согласно пункту 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электросетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (третий абзац пункта 6 Правил N 861).

Разногласия между сторонами возникли в отношении объема услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки - по потребителю ООО "АККОНД", присоединенному к энергетическим установкам ТЭЦ-2 г. Чебоксары, принадлежащим ПАО "Т Плюс" - организации, не оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Из представленного акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 31.10.2016 следует, что границей балансовой принадлежности являются контакты в местах присоединения кабельных наконечников отходящих КЛ-6 кВ (КЛ-316, КЛ-404) к выходным выводам трансформаторов тока ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 в сторону АО "АККОНД" (том 1 л.д. 127 - 129).

ПАО "Т Плюс", владелец энергетических установок ТЭЦ-2, разграничило балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность сторон с ПАО "МРСК Волги" по акту разграничения от 17.01.2014. Из акта следует, что к производственно техническому комплексу открытых распределительных устройств (ОРУ) - 110 кВ ТЭЦ-2 присоединены находящиеся на балансе ПАО "МРСК Волги" высоковольтные линии ВЛ-110 кВ "ТЭЦ-1", ВЛ-110 кВ "Чебоксары-1", ВЛ-110 кВ "Чебоксары-2", ВЛ-110 кВ "Катраси", ВЛ-110 кВ "Кугеси - 1", ВЛ-110 кВ "Южная-1", ВЛ-110 кВ "Южная - 2", ВЛ-110 кВ "Агрегатная-1", ВЛ-110 кВ "Агрегатная-1".

В соответствии с соглашением о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 27.04.2009 воздушные высоковольтные линии электропередачи 220 кВ "Чебоксарская гидроэлектростанция-1" и "Чебоксарская гидроэлектростанция-2", находящиея на балансе ПАО "ФСК ЕЭС", присоединены к обородуванию п/с Чебоксарская 220/110/6/10кВ (ОРУ 220 кВ ТЭЦ-2 ячейка N 1 "ЧеГЭС-1" и ячейка N 3 "ЧеГЭС-2".

Высоковольтные линии ВЛ-220 кВ Чебоксарская ГЭС - Чебоксарская ТЭЦ-2 (1 цепь, протяженностью 11,55 км) и ВЛ-220 кВ Чебоксарская ГЭС - Чебоксарская ТЭЦ-2 (II цепь, протяженностью 6,83 км) входят в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и обслуживаются в силу закона ПАО

"ФСК".

Из представленной ПАО "Т Плюс" схемы выдачи электрической мощности Чебоксарской ТЭЦ-2 следует, что на Чебоксарской ТЭЦ-2 установлено 4 турбогенератора. Турбогенераторы ст. N N 1 - 4 выдают мощность в энергосистему с шин ОРУ 1110 кВ по 13 ВЛ 110 кВ. Через трансформаторы связи AT-1,2 выдают мощность в энергосистему с шин ОРУ 220 кВ по двум ВЛ 220 кВ.

Отпуск электроэнергии с шин, вырабатываемой турбогенераторами ТЭЦ производится на напряжениях 6,3 кВ, 110 кВ, 220 кВ.

Генераторы турбоагрегатов ст. N N 1-4 выдают вырабатываемую электроэнергию через блочные трансформаторы соответственно на 1 - 4 секции ОРУ-110 кВ. Схема ОРУ-110 кВ: две рабочие системы шин (по 2 секции каждая) с обходной системой шин для обеспечения вывода в ремонт ячейки любого присоединения без отключения потребителя.

На напряжении 110 кВ отпуск электроэнергии с шин ОРУ-110 кВ производится по 11 тупиковым ВЛ-110 кВ и по двум линиям связи с ОРУ-110 Новочебоксарской ТЭЦ-3. Шины ОРУ-110 кВ связаны также двумя автотрансформаторами связи по 200 МВА каждый с ОРУ-220 кВ (схема аналогичная с ОРУ-110: 2 системы рабочих шин с обходной системой шин). ОРУ-220 кВ двумя воздушными линиями связано с ОРУ-500/220 кВ Чебоксарской ГЭС. Через указанную связь по автотрансформаторам от шин (к шинам) 110 кВ на шины (от шин) 220 кВ производится отпуск электроэнергии (выдача мощности) или его прием в зависимости от нагрузки ТЭЦ и электропотребления энергоузла ТЭЦ-2.

Отпуск электроэнергии потребителям (46 присоединений, в том числе яч. 316, яч. 404) производится также на напряжение 6,3 кВ от ЗРУ-6 кВ (4 секции), которые запитаны через два трансформатора по 32 МВА от ОРУ-110 кВ.

Отпуск электроэнергии ООО "АККОНД" осуществляется от выводов трансформаторов тока ЗРУ-6кВ по двум КЛ-6 кВ (КЛ-316, КЛ-404), далее - РУ-6 кВ АО "АККОНД", далее - ТП N N 1 - 4 6/0,4кВ, ТП "АККОНД-ЛЦГП" 6/0,4кВ, ТП "АККОНД-ТРАНС" 6/0,4 кВ.

ООО "НЭСК" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердило осуществление ПАО "ПАО "ФСК ЕЭС" каких-либо действий по процедуре технологического присоединения спорных потребителей к объектам ЕНЭС либо отключения спорных точек от ЗРУ. Перечень точек поставки, включенных в договор от 26.09.2016 N 1185/П, заключенный ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "НЭСК", таковым доказательством не является.

Судом первой инстанции установлено, что непосредственное технологическое присоединение ответчика к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" отсутствует, следовательно, организация по управлению ЕНЭС не является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии ООО "НЭСК".

Кроме того, услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию.

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с принципами и методами, определенными Основами ценообразования.

Из установленного в постановлении Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 27.12.2016 N 86-25/э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики на 2017 год" порядка определения и установления для ПАО "МРСК Волги" единого котлового тарифа за услуги по передаче электрической энергии на 2017 год, следует, что ответчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг по спорной точке с шин генераторного напряжения именно ПАО "МРСК Волги"; оказание услуг в спорной точке поставки какой-либо иной сетевой компанией тарифным органом не предусматривалось. ПАО "ФСК ЕЭС" не участвует в котловой модели региона.

Согласно Основным показателям сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - Сводный прогнозный баланс), утвержденного приказом ФАС России от 17.11.2016 N 1601/16-ДСП, заявленная мощность потребителей услуг по передаче электрической энергии, присоединенных к единой национальной электрической сети, на 2017 год составила 274,24 МВт. В представленной ПАО "ФСК ЕЭС" заявке по технологическому расходу электрической энергии и мощности (потерям) в сетях ЕНЭС и заявленной (присоединенной) мощности на 2017 год заявленная мощность по потребителям ООО "НЭСК" равна 0 МВт.

Таким образом, заявленная мощность по АО "АККОНД" и ООО "НЭСК" не была включена ФАС России в объем заявленной мощности потребителей услуг по передаче электроэнергии, присоединенных к ЕНЭС на 2017 год.

На основании анализа вышеуказанных норм права и представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение сетевой организации, которая фактически оказывала услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя, присоединенного к энергетическим установкам производителя электрической энергии и тем самым имеющим опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации, зависит от особенности схемы присоединения и установленной уполномоченным органом котловой тарифной модели расчетов.

Таким образом, надлежащей сетевой организацией, с которой должны быть урегулированы отношения ответчиков по оказанию услуг по передаче электроэнергии по точкам присоединения к электроустановкам производителя электрической энергии (Чебоксарской ТЭЦ-2) в рассматриваемых правоотношениях является ПАО "МРСК Волги".

В пункте 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В абзаце 15 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования) установлено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). При этом выбранный вариант тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии применяется со дня введения в действие указанных тарифов.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 15.03.2017 N 2011-001, заключенным между АО "АККОНД" и ООО "НЭСК", энергосбытовая организация обязуется поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Пункт 5.1 договора устанавливает, что стоимость электрической энергии, поставляемой энергосбытовой организацией Потребителю, включает, в том числе, стоимость услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах в спорный период именно ООО "НЭСК" обязано было оплатить ПАО "МРСК Волги" за оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя АО "АККОНД" в соответствии с пунктом 5 Правил N 861.

Расчет стоимости услуг, предъявляемых к оплате, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца и взыскал с ООО "Независимая энергосбытовая компания" как с надлежащего ответчика, в пользу ПАО "МРСК Волги" 23 239 783 руб. 64 коп. долга за оказанные с января по сентября 2017 года услуги.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя, в том числе о наличии опосредованного присоединения потребителя к сетям ЕНЭС, об отсутствии оснований у ПАО "МРСК Волги" для включения в НВВ на 2017 год сведений по мощности в отношении потребителя АО "АККОНД", рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по передаче электроэнергии ПАО "ФСК ЕЭС".

Наличие договора от 26.09.2016 N 1185/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "НЭСК" и актов об оказании услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя АО "АККОНД" само по себе не является доказательством фактического оказания услуг именно указанной сетевой компанией. В связи с чем, подписание ответчиком актов, в отсутствие иных доказательств, не является безусловным основанием для вывода о том, что услуги по передаче электрической энергии по спорному потребителю фактически оказывались ПАО "ФСК ЕЭС".

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда второй инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.11.2018 по делу N А79-376/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Волгина