Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 г. N 05АП-1491/19

г. Владивосток

13 марта 2019 г.

Дело N А51-23591/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Думрауфа Виктора Павловича,

апелляционное производство N 05АП-1491/2019

на определение от 22.02.2019

по делу А51-23591/2013 Арбитражного суда Приморского края

заявление Думрауф Виктора Павловича о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению Семиколенных Игоря Олеговича, Антипенко Игоря Ивановича, Слабенко Валентины Александровны, Горбулевой О.А., Артамоновой Елены Николаевны к Потребительскому обществу взаимного кредитования "Финанс-Кредит" (ИНН 253602621488, ОГРН 1052501627969) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Думрауфа Виктора Павловича на определение от 22.02.2019 по делу N А51-23591/2013 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.А. Скрипка