Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 г. N 11АП-1536/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2019 г. N Ф06-48752/19 настоящее постановление отменено

г. Самара

12 марта 2019 г.

Дело N А55-21495/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Пименов Н.А. по доверенности N 12 от 01.01.2019,

от ответчика - представители Воронин А.В. по доверенности N 05-05/473 от 12.10.2018; Можная А.А. по доверенности N 05-05/155 от 15.03.2018,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Транснефть-Приволга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-21495/2017 (судья Хмелев С.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346), г. Москва,

к Акционерному обществу "Транснефть-Приволга" (ОГРН 1026301416371, ИНН 6317024749), г. Самара,

третье лицо: Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о взыскании 4 793 360 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Транснефть - Приволга" о взыскании 4 793 360 руб. 99 коп., составляющих задолженность за поставленную в июле 2014 года электроэнергию по договорам на поставку электрической энергии (мощности) N 200701203 от 23.11.2007 и N 200701237 от 23.11.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, по правилам ст.51 АПК РФ, привлечено Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ПАО "ФСК ЕЭС").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 иск удовлетворен. С Акционерного общества "Транснефть-Приволга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" взыскано 4 793 360 руб. 99 коп., в т.ч. 3 222 043 руб. 19 коп.- задолженность по договору от 23.11.2007 N 200701203, 1 572 317 руб. 80 коп.- задолженность по договору от 23.11.2007 N 200701237, также 46 967 руб.- расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители ответчика поддержали апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просили суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергоресурс" (Поставщик) и АО "Транснефть - Приволга" (Потребитель) заключены договоры N 200701203 от 23.11.2007 и N 200701237 от 23.11.2007 на поставку электрической энергии (мощности), в соответствии с предметом которых, Поставщик обязуется обеспечить поставку на энергопринимающие устройства Потребителя через присоединенную сеть сетевой организации электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно пунктам 2.1.2 Договоров Поставщик также обязан урегулировать с сетевыми организациями отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения соответствующего договора.

Договоры N 200701203 от 23.11.2007 и N 200701237 от 23.11.2007 вступили в силу с момента подписания и действует с 00 час. 00 мин. 01 января 2008 года до 31.12.2023 (согласно дополнительному соглашению от 15.11.2008).

В рамках указанных договоров, истец в июле 2014 г. поставил ответчику электроэнергию, по факту поставки представил ответчику акты приема-передачи

по Самарской области на сумму 88 801 066 руб. 72 коп.

по Ростовской области на сумму 22 296 408 руб. 56 коп.

по Волгоградской области на сумму 46 586 470 руб. 84 коп.

всего на сумму 157 683 946 руб. 12 коп., определив стоимость услуг по передаче (одной из составляющих конечной стоимости электрической энергии по договору), с использованием в расчетах согласованной сторонами величины заявленной мощности на 2014 г.

Ответчик, полагая, что при расчетах подлежит использованию величина фактической мощности, рассчитанная в июле 2014 г., произвел оплату в размере 152 890 585 руб. 13 коп.

по Самарской области на сумму 85 579 023 руб. 53 коп.

по Ростовской области на сумму 22 074 702 руб. 51 коп.

по Волгоградской области на сумму 45 236 859 руб. 09 коп. с учетом данных разногласий.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2017 N 3162-02 с требованием о погашении задолженности в размере 4 793 360,99 руб., составляющей сумму разногласий, оставление без удовлетворения которой и послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общим правилам статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики, при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики, и потребителей электрической энергии и услуг по ее передаче установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно части 2 статьи 40 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию. Истец не обладает статусом гарантирующего поставщика и заключил договор с ответчиком как независимая энергосбытовая организация.

Порядок определения стоимости поставленной в спорный период электрической энергии согласован в Приложении 7 к договорам "Методика расчета договорной стоимости потребления электроэнергии и мощности" (далее также - Методика, идентична в обоих договорах). Пунктом 2.1.1 данной методики предусмотрено, что фактическая стоимость электрической энергии (мощности), поставленной Продавцом (Истцом) Покупателю (Ответчику) за расчетный период согласно Договору, по каждой ГТП, относящейся к территориям, включенным в ценовые зоны оптового рынка, включает по ГТП:

- стоимость покупки электрической энергии (мощности),

- стоимость услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью).

Стоимость услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) включает стоимость регулируемых услуг и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю (Потребителю).

Согласно пункту 1.11 Методики - фактический объем электрической мощности в расчетном периоде для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:

до 01.07.2014 (а в случае продления срока применения величины заявленной мощности в целях определения стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС - до даты, установленной соответствующим вступившим в силу нормативно-правовым актом):

при оказании услуг по передаче электрической энергии по тарифам, установленным ФСТ России в отношении сетей ЕНЭС, как величина заявленной мощности по совокупности точек поставки энергопринимающих устройств Покупателя (Потребителя). В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства Покупателя (Потребителя) в части оплаты услуг по передаче электрической энергии определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии;

с 01.07.2014 (а в случае продления срока применения величины заявленной мощности в целях определения стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС - с даты, установленной соответствующим вступившим в силу нормативно-правовым актом) - как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласовывая указанную норму, стороны продублировали положения пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004, далее - ПНД. Согласно пункту 15 (1) ПНД в редакции Постановления Правительства РФ от 31.07.2013 N 652 до 1 июля 2014 г. объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. Начиная с 1 июля 2014 г. обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), определяются в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 N 740 пункт 15 (1) ПНД изложен в новой редакции: Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса;

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 1 января 2015 г. равен величине заявленной мощности, а с 1 января 2015 г. определяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями.

До 1 января 2015 г. в случае, если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии.

Таким образом, Постановлением Правительства РФ продлен период использования величины заявленной мощности при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям ЕНЭС до 1 января 2015 года.

Согласно пункту 1.11 Методики до 01.01.2015 должна определяться как величина заявленной мощности по совокупности точек поставки энергопринимающих устройств Покупателя (Потребителя). А случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства Покупателя (Потребителя) в части оплаты услуг по передаче электрической энергии определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 ПНД заявленная мощность это величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 47 ПНД в редакции, действовавшей в спорный период, лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъект оптового рынка электрической энергии, осуществляющий экспорт (импорт) электрической энергии, заключившие договор с сетевой организацией, а также гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация в отношении обслуживаемых по договору энергоснабжения потребителей электрической энергии обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре. При этом потребитель услуг, заключивший договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, за исключением территориальных сетевых организаций, определяет величину заявленной мощности как предельную величину планируемой к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования мощности.

Величины заявленной мощности на 2014 год согласованы сторонами в дополнительных соглашениях от 11.06.2014. Предельная величина планируемой к потреблению мощности, то есть величина заявленной мощности составила по Самарской области 35 670 кВт (НПС "Самара-1" - 18 30 кВт (март), ЛПДС "Самара" - 3 200 кВт (январь), НПС "Комсомолец" - 14 110 кВт (апрель)), по Ростовской области - 5 100 кВт (НПС "Песчанокопская" - 2 550 кВт (февраль), НПС "Зимовники" - 2 550 кВт (февраль)), по Волгоградской области - 15 873 кВт (ЛПДС "Красный яр" - 7 060 кВт (март), ЛПДС "Астаховская" - 130 кВт (январь), ЛПДС "Сатаровская" - 4 310 кВт (февраль), ЛПДС "Андреяновская" - 4 373 кВт (февраль)).

Именно данные величины использованы Истцом, по Самарской области - 35 670 кВт, по Ростовской области - 5 100 кВт, по Волгоградской области - 15 873 кВт.

Разногласия сторон связаны с порядком определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям единой национальной электрической сети (ЕНЭС), являющейся одной из составляющей конечной стоимости электрической энергии.

Относительно объемов поставленной электрической энергии, ценовой категории у сторон спор отсутствует.

Судом установлено, что сторонами каких-либо изменений в договоры в части определения объема услуг на спорный период стороны не вносилось, заявки на изменение условий договоров ответчиком в адрес истца не направлялась. Учитывая, что в договорах сторонами согласован порядок расчета услуг исходя из величины заявленной мощности, расчет объема оказанных услуг правомерно произведен истцом в пределах согласованной сторонами в договорах мощности на 2014 год.

Поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 740 устанавливает продление порядка расчетов за услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, исходя из величины заявленной мощности до 01 января 2015 года, вне зависимости от даты его вступления в силу, и распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, определение ответчиком стоимости электрической энергии с использованием величин фактической мощности, зафиксированной в июле 2014 года, противоречит как нормам права, действовавшим в спорный период, так и условиям договоров на поставку электрической энергии (мощности).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за спорный период, исходя из мощности, отличной от заявленной, поскольку иной порядок расчета противоречил бы обязательным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

При отклонении доводов ответчика, арбитражный суд верно отметил, что денежные средства, взыскиваемые истцом в рамках настоящего спора не являются неосновательным обогащением, поскольку данное требование вытекает из обязательственных отношений и основано на заключенных между сторонами договорах, условия которых не оспаривались и не признавались недействительными. Надлежащее исполнение обязательств не приводит к неосновательному обогащению стороны по договору.

Обоснованно отклонен судом первой инстанции доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 5.5 Договора N 200701203 от 23.11.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2008) окончательный расчет за электрическую энергию и мощность осуществляется до 2 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 Договора N 200701237 от 23.11.2007 окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии (мощности) осуществляется Потребителем в течение двух банковских дней с момента выставления Поставщиком счета-фактуры, но не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. При этом частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, рассматриваемый иск направлен в Арбитражный суд Самарской области 1 августа 2017 года, следовательно, как верно указал арбитражный суд, срок исковой давности в отношении спорной задолженности не истек.

Ссылка ответчика на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку по данным делам участвуют другие лица и установлены иные фактические обстоятельства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-21495/2017, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Транснефть-Приволга", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко