Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 г. N 13АП-2836/19

г. Санкт-Петербург

12 марта 2019 г.

Дело N А56-45711/2017/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Информ Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2018 по делу N А56-45711/2017/ж.1 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ООО "Информ Сервис"

об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего Платова Анатолия Юрьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нева Реф Транс",

установил:

Определением суда от 07.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по 11.03.2019 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы по адресу 188800 Ленинградская обл. Выборгский район г.Выборг, ул Куйбышева д.9 (номер заказного письма 19084430249985), которое возвращено отправителю с отметкой "истечение срока хранения".

Определение суда от 07.02.2019 не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2836/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Аносова