Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 04АП-890/19

г. Чита

14 марта 2019 г.

дело N А10-97/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2018 года по делу N А10-97/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ОГРН 1093850008075, ИНН 3810311190, адрес: 670047, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Павлова, 57 "а", офис 11) к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" о признании сделки недействительной, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания",

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.

Определением от 12 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 12 марта 2019 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" и третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 13 февраля 2019 года и вручено 20.02.2019 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления N 67200232748762 размещенный на сайте ФГУП "Почта России".

Так же определение от 12.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 13.02.2019 в 08 часов 38 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Заявителем 12.03.2019 г. во исполнение определения от 12.02.2019 представлена копия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины (Чек-ордер от 07.03.2019 г.).

Между тем, как следует из материалов дела и указано в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: исходя из разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение жалобы обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" и третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания".

При направлении апелляционной жалобы и документов во исполнение оставления апелляционной жалобы без движения, доказательств подтверждающих направление или вручение жалобы обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" и третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" не представлено.

Таким образом, в срок до 12 марта 2019 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя надлежащим образом извещенным о вынесенном определении имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 28.02.2019 по 12.03.2019). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Монакова О.В.