Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 18АП-5093/17

г. Челябинск

14 марта 2019 г.

Дело N А76-14813/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявления Артамонова Петра Владимировича, Грибака Евгения Владимировича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А76-14813/2016 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании принял участие представитель Артамонова Петра Владимировича, Грибака Евгения Владимировича - Маевская Елена Александровна (паспорт, доверенности от 12.10.2018, от 16.10.2018).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Магнитный" (далее - ООО "ЖКХ-Магнитный", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Егоркина Лариса Александровна, член союза арбитражных управляющих "Возрождение"

27.10.2017 конкурсный управляющий ООО "ЖКХ-Магнитный" Егоркина Лариса Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением (в редакции заявления от 16.03.2018, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЖКХ-Магнитный".

Определением суда от 28.04.2018, (с учетом определения суда от 09.07.2018 об исправлении опечатки) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. С Артамонова Петра Владимировича, Парамонова Вадима Владимировича, Грибака Евгения Владимировича солидарно в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 2 335 000 руб. Кроме того, с Грибака Евгения Владимировича в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 2 904 407 руб. 48 коп.

20.04.2018 (вх.N 20506) МП трест "Теплофикация" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя в части суммы 3 238 562 руб. 95 коп. с должника на кредитора МП трест "Теплофикация", просило выдать исполнительный лист, с указанием в нем размера и очередности погашения его требования в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, 20.04.2018 (вх.N 20508) АО "Инвест-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя с должника на АО "Инвест-Капитал", в части соответствующей суммы включенной в реестр требований кредиторов должника в размере 425 887 руб. 91 коп., также просило выдать исполнительный лист.

Заявления МП трест "Теплофикация" и АО "Инвест-Капитал" были приняты к совместному рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 09.07.2018 заявленные требования удовлетворены, произведена частичная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 по делу N А76-2177/2016 на его правопреемников.

Указанным определением суд заменил взыскателя - ООО "ЖКХ-Магнитный" на кредитора МП трест "Теплофикация" в размере 2 919 603 руб. 54 коп. - основного долга, 318 959 руб. 41 коп. - пени, указав, что замену следует произвести путем замены должника на МП трест "Теплофикация" в части взыскания солидарно с Артамонова Петра Владимировича, Парамонова Вадима Владимировича, Грибака Евгения Владимировича денежных средств в размере 2 335 000 руб., а также взыскания с Грибака Евгения Владимировича в пользу МП трест "Теплофикация" денежных средств в размере 584 603 руб. 54 коп. - основного долга, 318 959 руб. 41 коп. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Также определением от 09.07.2018 суд заменил взыскателя ООО "ЖКХ-Магнитный" на АО "Инвест-Капитал" в размере 425 887 руб. 91 коп., в части взыскания указанной суммы с Грибака Евгения Владимировича.

Оставшуюся сумму - 1 574 956 руб. суд определил подлежащей взысканию с Грибака Евгения Владимировича в пользу ООО "ЖКХ-Магнитный", указав на необходимость выдачи соответствующих исполнительных листов.

Конкурсный управляющий Егоркина Л.А. не согласилась с определением, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-14813/2016 изменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-Магнитный" Егоркиной Л.А. удовлетворена.

Судом апелляционной инстанции изложена резолютивная часть определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-14813/2016 в следующей редакции:

"Заявление конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-Магнитный" Егоркиной Л.А., кредиторов АО "Инвест-Капитал", МП Трест "Теплофикация" о замене стороны взыскателя по требованию к Артамонову Петру Владимировичу, Парамонову Вадиму Владимировичу, Грибаку Евгению Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 5 239 407 руб., в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве - удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО "ЖКХ-Магнитный" на муниципальное предприятие трест "Теплофикация" в размере 2 919 603 руб. 54 коп. - основного долга, 318 959 руб. 41 коп. - пени.

Выдать исполнительный лист в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке следующего содержания:

Взыскать солидарно с Артамонова Петра Владимировича, Парамонова Вадима Владимировича, Грибака Евгения Владимировича в пользу муниципального предприятия трест "Теплофикация" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 443 301 руб. 46 коп.

Взыскать с Грибака Евгения Владимировича в пользу муниципального предприятия трест "Теплофикация" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 795 261 руб. 49 коп. (1 476 302 руб. 54 коп. - основного долга, 318 959 руб. 41 коп. - пени), с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Заменить взыскателя ООО "ЖКХ-Магнитный" на АО "Инвест-Капитал" в размере 425 887 руб. 91 коп. - основного долга.

Выдать исполнительный лист в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке следующего содержания:

Взыскать солидарно с Артамонова Петра Владимировича, Парамонова Вадима Владимировича, Грибака Евгения Владимировича в пользу акционерного общества "Инвест-Капитал" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 189 801 руб. 67 коп.

Взыскать с Грибака Евгения Владимировича в пользу акционерного общества "Инвест-Капитал" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 236 086 руб. 24 коп.

Выдать исполнительный лист в порядке установленном подп.2 п.4 ст.61.17 Закона о банкротстве, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на имя ООО "ЖКХ-Магнитный" как взыскателя, с учетом произведенной замены стороны взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 п. 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следующего содержания:

Взыскать солидарно с Артамонова Петра Владимировича, Парамонова Вадима Владимировича, Грибака Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Магнитный в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 701 896 руб. 87 коп.

Взыскать с Грибака Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Магнитный в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 873 059 руб. 75 коп.".

14.02.2019 и 18.02.2019 Артамонов Петр Владимирович и Грибак Евгений Владимирович обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, в которых просят указанное постановление отменить.

В обоснование заявления Артамонов Петр Владимирович и Грибак Евгений Владимирович ссылаются на то, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по настоящему делу отменено определение суда от 28.04.2018 о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, следовательно, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 подлежит пересмотру.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Артамонова П.В. и Грибака Е.В. поддержал доводы, изложенные в заявлениях о пересмотре по новым обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 20.02.2019 Егоркина Лариса Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-Магнитный". Конкурсным управляющим должника утвержден Егоркин Николай Анатольевич, член Союза "СРО АУ "Возрождение" (адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11, оф. 201).

Лица, участвующие в деле, в том числе конкурсный управляющий Егоркин Н.А., МП трест "Теплофикация" и АО "Инвест-Капитал" о времени и месте рассмотрения заявлений уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, возражений по заявлениям Артамонова П.В. и Грибака Е.В. не представили.

При рассмотрении заявлений Артамонова П.В. и Грибака Е.В. о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по настоящему делу отменено определение суда от 28.04.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Артамонова Петра Владимировича, Парамонова Вадима Владимировича, Грибака Евгения Владимировича в деле о банкротстве ООО "ЖКХ-Магнитный".

Между тем, в постановлении от 11.09.2018 был разрешен вопрос о способе распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку от кредиторов ОАО "Инвест-Капитал", МП Трест "Теплофикация", в интересах которых контролирующие должника лица привлекались к субсидиарной ответственности, были получены соответствующие заявления о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - уступка кредиторам части требования в размере требования, включенного в реестр требований кредиторов, в порядке пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

По мнению Артамонова П.В. и Грибака Е.В., принятие постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018.

Удовлетворяя заявление Артамонова П.В. и Грибака Е.В., суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку на момент обращения в суд (14.02.2019 и 18.02.2019) Артамонов П.В. и Грибак Е.В. в качестве нового обстоятельства указали на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, соответственно с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам они обратились своевременно.

Как указано в пункте 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, на который ссылаются Артамонов П.В. и Грибак Е.В., признается судом апелляционной инстанции новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В части 3 статьи 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в заседание суда апелляционной инстанции представители МП трест "Теплофикация", АО "Инвест-Капитал" и конкурсный управляющий Егоркин Н.А. не явились, каких-либо ходатайств не направили, рассмотрение заявлений МП трест "Теплофикация" и АО "Инвест-Капитал" о замене взыскателя в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявления Артамонова Петра Владимировича, Грибака Евгения Владимировича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А76-14813/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А76-14813/2016 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений МП трест "Теплофикация" и АО "Инвест-Капитал" на 16 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 516 (5 этаж).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев