Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 09АП-6712/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2019 г. N Ф05-7555/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А40-95455/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуденкова К.О. на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года по делу N А40-95455/18, вынесенное судьей Цыдыповой А.В.

по иску Прокуденкова К.О.

к ответчику ООО"ТОРГОВЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 1085001000435, ИНН 5001066123)

третьи лица 1. Игнатьев С.Ю.; 2. Лобанова В.П.; 3. Фомин Ю.Н.; МИФНС России N 46 пог.Москве

о признании решения недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зайцев Д.А. по доверенности от 13.03.2018;

от ответчика - Зайцев Д.А ген.директор на основании протокола N 01/ТА/2018;

от третьих лиц - Фомин Ю.Н. - лично (паспорт), остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Прокуденкова К.О. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый Альянс" (ОГРН 1085001000435, ИНН 5001066123) о признании недействительным решения общего собрания участников о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора Игнатьева С.Ю., приятого 05.03.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года по делу N А40-95455/18 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Прокуденкова К.О. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования. Апелляционная жалоба также подписана Д.А. Зайцевым как Генеральным директором ООО "Торговый Альянс".

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм материального права при решении вопроса о наличии кворума на собрании общества 05.03.2018.

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца и ответчика в лице генерального директора Зайцева Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 07.02.2008 г. создано ООО"ТОРГОВЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 1085001000435, ИНН 5001066123, дата гос.рег. 07.02.2008 г., 123557, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ XII ОФИС 2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2018 г. участниками общества являются:

Прокуденкова К.О., которой принадлежит 80 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 8000 руб.;

Игнатьев Сергей Юрьевич, которому принадлежит 20 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2000 руб.

С 04.07.2018 г. генеральным директором общества является Зайцев Дмитрий Алексеевич.

Истец в обоснование заявленного иска ссылается на то, что протоколом от 05.03.2018 г. незаконно были прекращены полномочия генерального директора Зайцева Д.А.и назначен Фомин Ю.Н. в качестве генерального директора, указывая на то, что истец как участник Общества не был извещен о дате, месте и времени данного внеочередного собрания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи истца в суд у истца отсутствует нарушенное право.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2018 г. участниками общества являются:

Прокуденкова К.О., которой принадлежит 80 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 8000 руб.;

Игнатьев Сергей Юрьевич, которому принадлежит 20 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2000 руб.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно просительной части искового заявления истец как участника Общества оспаривает решение Внеочередного общего собрания ООО "Торговый альянс" от 05.03.2018 г. в части прекращения полномочий Зайцева Д.А. и избрании генеральным директором Фомина Ю.Н ( вопрос N 1 повестки дня).

В материалы дела представлен протокол внеочередного Общего собрания от 25.06.2018 г. N 01/ТА/2018, согласно которому полномочия генерального директора Фомина Ю.Н. прекращены, генеральным директором Общества избран Зайцев Д.А.

Данный протокол является основанием для внесения сведений о лице, имеющем права действовать без доверенности от имени Общества в ЕГРЮЛ.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта 27.12.2018 г. право истца в части обжалуемого протокола относительно легитимности генерального директора и восстановлении корпоративного контроля над Обществом восстановлено протоколом от 05.06.2018 г N 01/ТА/2018.

На основании вышеизложенного апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.

Доказательств причинения оспариваемым решением каких-либо убытков истцу в материалах дела не представлено, а заявлены истцом лишь голословно с учетом имеющихся многочисленных споров между участниками Общества.

Исходя из основания иска и его предмета, отсутствия доказательств нарушения прав истца, как участника Общества обжалуемым протоколом от 05.03.2018 г. с учетом легитимности протокола от 05.06.2018 г., суд апелляционной инстанции не дает правовой оценки многочисленным доводам истца, изложенным в апелляционной жалобы с целью пресечения последующего использования правовой оценки, изложенной в мотивировочной части судебного акта, обстоятельств, не являющихся предметом судебного разбирательства и не входящих в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по заявленному предмету иска.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года по делу N А40-95455/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н.Янина

Судьи

Т.А. Лялина Б.В.Стешан