Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 г. N 09АП-7905/19

г. Москва

15 марта 2019 г.

Дело N А40-163705/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "Вымпел-А" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2019 года по делу N А40-163705/18, принятое судьей Е.В. Луговик, о возвращении заявления ООО "ЧОП Вымпел-А" об установлении размера требований в реестре требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)

при участии в судебном заседании:

от ООО ЧОП "Вымпел-А" - Мишин О.Н. по дов. от 20.11.2018

от к/у АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" - Лопатко В.В. по дов. от 13.09.2018

от ГК "АСВ" - Сметанкина Н.А. по дов. от 24.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

ООО "ЧОП Вымпел-А" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЧОП Вымпел-А".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 г. заявление ООО "ЧОП Вымпел-А" об установлении размера требований в реестре требований кредиторов должника возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО ЧОП "Вымпел-А" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответсвие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседание представитель ООО ЧОП "Вымпел-А" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ГК "АСВ" и конкурсного управляющего АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Возвращая заявление ООО ЧОП "Вымпел-А" об установлении размера требований в реестре требований кредиторов должника заявителю, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО ЧОП "Вымпел-А" не является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в возражениях ООО ЧОП "Вымпел-А" указано на результат рассмотрения Представителем конкурсного управляющего требования ООО ЧОП "Вымпел-А" от 21.11.2018 о включении в реестр требований кредиторов Банка (уведомление N 43к/148955 от 12.12.2018).

К возражениям приложены документы, подтверждающие соблюдение требований предусмотренных п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляемых к возражениям (соблюдение срока подачи и направления представителю конкурсного управляющего копии возражений).

Из наименования возражений, как документа, а также из буквального значения слов и выражений, содержащихся в возражениях, следует, что возражения заявлены в порядке п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения возражений ООО ЧОП "Вымпел-А". Возражения подлежали рассмотрению, как возражению по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, право на подачу которых, предусмотрено статьей 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения заявления.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции необоснованно возвратил и не рассмотрел по существу заявление ООО "ЧОП Вымпел-А", не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определение суда первой инстанции от 18.01.2019 подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 по делу N А40-163705/18 отменить.

Направить вопрос на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов