Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 г. N 09АП-312/19

г. Москва

15 марта 2019 г.

Дело N А40-21587/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК "Интернешнл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018

по делу N А40-21587/18, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

об отказе ООО "МК "Интернешнл" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов Банк "Новый Символ" (АО) третьей очереди задолженности в общем размере 1 389 926 руб. 73 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Банк "Новый Символ" (АО) (ОГРН 1027700412893, ИНН 773401001),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ"-Мальцев С.В. по дов. от 11.05.2018

от ООО "МК "Интернешнл"- Каменский А.С. по дов. от 05.02.2019 г.

от ООО "МК "Интернешнл"-Мозжерина А.Р. по дов. от 03.08.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 г. по настоящему делу Банк "Новый Символ" (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего кредитной организации Банк "Новый Символ" (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

06.09.2018 в суд поступило возражение ООО "МК "Интернешнл" об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов Банк "Новый Символ" (АО) в размере 1 389 926 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 отказано ООО "МК "Интернешнл" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов Банк "Новый Символ" (АО) третьей очереди задолженности в общем размере 1 389 926 руб. 73 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МК "Интернешнл" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта, временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк "Новый Символ (АО) (далее - Временная администрация) установлено и включено в реестр требований кредиторов Банка в составе основного долга, в третью очередь удовлетворения, в размере общей суммы 1389926,73 руб., что подтверждается представленной в суд первой инстанции выпиской из расчетного счета. То есть, требование Кредитора подтверждено временной администрацией Банка до срока закрытия реестра, установленного п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Определением от 14.01.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, представил в материалы дела отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 189.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

В силу положений статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Приказом Банка России от 27.11.2017 N ОД-3320 с 27.11.2017 у Банка "Новый Символ" (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 г. Банк "Новый Символ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего кредитной организации Банк "Новый Символ" (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 27.11.2017 (на дату отзыва лицензии у Банка), в кредитной организации открыт счет N 40702810100000007256, принадлежащий ООО "ВИА-НП" и совершены следующие внутрибанковские переводы в размере 2 626 800 рублей, вследствие чего, на счет Степушина В.Н. N 40817810602000001506, открытый в Банке, поступили средства в размере 1 398 000, 00 рублей. В результате ряда операций снизился остаток по счету Общества до 79,55 рублей, остаток по счету кредитора увеличен на сумму перевода - 1 398 000,00 рублей и не превысил установленный законом максимальный размер суммы страхового возмещения - 1 400 000,00 рублей. При этом, в бухгалтерских документах кредитной организации вышеуказанная операция по переводу средств со счета Общества на счет Кредитора была проведена датой операционного дня 24.11.2017, т.е. отличающейся от реально совершенной даты операции - 27.11.2017. Кредитором, в возражениях указано на уведомление Агентства и зачислении 27.11.2017 средств на его счет, согласно выписке.

Из материалов дела следует, что требование ООО "МК "Интернешнл" о включении в реестр требований кредиторов Банка в сумме 1 389 926,73 рубля было получено конкурсным управляющим 31.07.2018 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно актам приема-передачи N 64, 65 и 66 от 10.05.2018 г. ранее временной администрацией по управлению кредитной организацией конкурсному управляющему не передавалось вышеуказанное требование ООО "МК "Интернешнл", основанное на договоре банковского счета N 40702-RUB-13727 от 22.02.2017 г.

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов, исходил из того, что требование ООО "МК "Интернешнл" является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Указанный срок не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Последствия пропуска указанного срока установлены ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которой требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Приказом Банка России от 27.11.2017 г. N ОД-3320 у Банка "Новый Символ" (АО) с 27.11.2017 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 г. по делу N А40-21587/18-103-17 Банк "Новый Символ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 80 (6318) от 12.05.2018 г., срок для предъявления требований установлен в течение двух месяцев.

Таким образом, на момент обращения с требованием к управляющему, реестр требований кредиторов являлся закрытым.

Согласно ст. 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией вправе осуществлять учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

Кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Довод кредитора о том, что Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк "Новый Символ" (АО) было включено требование в реестр требований кредиторов Банка апелляционный суд находит ошибочным, поскольку в качестве подтверждения данного обстоятельства представлена выписка по расчетному счету, которая не может быть отнесена к решению Временной администрации.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим правомерно отнесено требование к третьей очереди и подлежащим удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В силу изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-21587/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МК "Интернешнл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик