Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 11АП-10963/17

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 NN 11АП-10963/2017, 11АП-10964/2017

31 августа 2017 г.

Дело N А65-17692/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

Ульянов Сергей Иннокентьевич - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционные жалобы Ульянова Сергея Иннокентьевича, финансового управляющего Ульянова С.И. Сытдыкова И.Г.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-17692/2016 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Ульянова Сергея Иннокентьевича,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 заявление Ишмуратова Эдуарда Айратовича было признано обоснованным и в отношении гражданина Ульянова Сергея Иннокентьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 (резолютивная часть от 23.01.2017) гражданин Ульянов Сергей Иннокентьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Ульянов С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы: автотранспортное средство марки Хонда Аккорд, гос. номер С017РН 116 RUS, 2008 года выпуска, VIN: JHMCO16609C215154; ежемесячную сумму в размере 15928 руб. для проживания, оплату лекарств и коммунальных платежей; обязать финансового управляющего выдавать должнику данную сумму.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017 по делу N А65-17692/2016 из конкурсной массы должника исключены денежные средства, поступающие на лицевой счет должника в виде пенсии, необходимые для проживания Ульянова Сергея Иннокентьевича в сумме 6811 руб., ежемесячно, начиная с даты введения реализации имущества должника 23.01.2017, за вычетом 10 658 руб. самостоятельно необоснованно снятых должником со счета средств без согласования с финансовым управляющим. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции Ульянов С.И., финансовый управляющий Ульянова С.И. Сытдыков И.Г. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание на 31.08.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Ульянов Сергей Иннокентьевич поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017 по делу N А65-17692/2016 подлежащим изменить в части вывода о необходимости вычета денежной суммы 10 658 руб. на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что Ульянов С.И. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы: автотранспортного средства марки Хонда Аккорд, гос. номер С017РН 116 RUS, 2008 года выпуска, VIN: JHMCO16609C215154 и ежемесячной суммы в размере 15 928 руб. для проживания, оплаты лекарств и коммунальных платежей, ссылаясь на то, что является пенсионером и инвалидом 2 группы вместе с супругой Ульяновой Т.И. и указанное имущество и денежные средства необходимы его семье в целях сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Принимая во внимание, что Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.04.2017 N 245 утверждена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан за I квартал 2017 года, согласно которого величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 6811 руб., суд первой инстанции руководствуясь положением абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, формируемой, в том числе за счет сумм его дохода, денежных средств в размере величины прожиточного минимума установленного в Республике Татарстан для пенсионеров.

В апелляционной жалобе Ульянов С.И. указывает на то, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что он является инвалидом и ему в связи с этим полагается выплата в размере 8 108 руб.

Этот довод судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статья 101 Закона об исполнительном производстве устанавливает исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Так, пункт 9 части 1 указанной статьи, называя среди таких доходов страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, вместе с тем исключает из этого перечня пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

С учетом изложенного ежемесячные денежные выплаты инвалидам в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не отнесены законодателем к доходам, которые подлежат исключению из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно определил размер денежных средств подлежащих исключению из конкурсной массы должника в сумме 6811 руб.

Вместе с тем, Арбитражный суд Республики Татарстан необоснованно указал на необходимость вычета из этих средств денежной суммы 10 658 руб. самостоятельно необоснованно снятых должником со счета без согласования с финансовым управляющим, поскольку законодателем в п. 1 ст. 446 ГПК РФ прямо указано на то, что взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленного действующим законодательством минимума.

По этим же основаниям подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы финансового управляющего о том, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание его доводы о самостоятельном получении должником денежных средств в сумме 100 000 руб., что достаточно ему для проживания в течение более чем 16 месяцев отклоняется в силу следующего.

Указанные действия должника могут быть приняты во внимание при завершении конкурсного производства и разрешении вопроса о неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Отказывая в удовлетворении требования Ульянова С.И. об исключении из конкурсной массы автотранспортного средства марки Хонда Аккорд, суд первой инстанции правомерно указал на то, что абзац 10 п. 1 ст. 446 ГПК РФ запрещает обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью. Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

Между тем, документов, подтверждающих нуждаемость должника и членов его семьи в использовании средства транспорта в связи с наличием соответствующего заболевания, заверенного медицинским учреждением, не представлено.

Кроме этого, в нарушение статьи 65 АПК РФ должником не представлены доказательства того, что общая стоимость автомобиля, которое исключается из конкурсной массы, не превышает десять тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что данный автомобиль находится в залоге.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления должника об исключении транспортного средства из конкурсной массы. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в части необходимости вычета денежной суммы 10 658 руб.

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-17692/2016 изменить в части необходимости вычета денежной суммы 10 658 руб.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Исключить из конкурсной массы должника денежные средства, поступающие на лицевой счет должника в виде пенсии, необходимые для проживания Ульянова Сергея Иннокентьевича в сумме 6811 руб., ежемесячно, начиная с даты введения реализации имущества должника 23.01.2017".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

А.И.Александров Ю.Е.Холодкова