Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 г. N 01АП-318/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2019 г. N Ф01-2817/19 настоящее постановление оставлено без изменения

19 марта 2019 г.

Дело N А11-11743/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2018 по делу N А11-11743/2018,

принятое судьей Рыжковой О.Ю.

по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) и Алексеевым А.Н. (заемщиком) 24.04.2013 заключен кредитный договор N 184162-1419-810-13-ФИ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 20.04.2016 под 28 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 14.05.2018 у него образовалась задолженность в размере 3 054 744 руб. 21 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства от 24.04.2013 N 184162-1419-810-13-ФИ-ДП-1 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Алексеевой Л.И., и от 24.04.2013 N 184162-1419-810-13-ФИ-ДП-2 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард").

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителя (Алексеевой Л.И.) задолженности по кредитному договору N 184162-1419-810-13-ФИ и договору поручительства от 24.04.2013 N184162-1419-810-13-ФИ-ДП-1.

Банк, не имея возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с поручителя (ООО "Форвард") задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 N 184162-1419-810-13-ФИ и договору поручительства от 24.04.2013 N 184162-1419-810-13-ФИ-ДП-2, в связи с исключением ООО "Форвард" из Единого государственного реестра юридических лиц, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 25.09.2017 государственный регистрационный номер 2173328307909 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Форвард", о признании недействительной записи от 25.09.2017 государственный регистрационный номер 2173328307909 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Форвард" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании Инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об ООО "Форвард как о действующем юридическом лице.

Решением от 11.12.2018 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Банк обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права.

По утверждению заявителя жалобы, отсутствие открытого банковского счета либо отсутствие движения денежных средств на банковских счетах, а также нарушение сроков представления налоговой декларации не свидетельствует о фактическом прекращении деятельности юридического лица.

По мнению Банка, формальное соответствие действий налогового органа положениям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) не исключает незаконность записи о прекращении деятельности ООО "Форвард", поскольку данная запись была сделана при наличии неисполненных обязательств перед Банком.

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 указанного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, ООО "Форвард" зарегистрировано 06.02.2013 за основным государственным регистрационным номером 1133327000630.

Согласно справке от 29.05.2017 N 2057 Общество в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не представляло, последняя дата представления документов - 28.04.2016.

Справкой от 29.05.2017 N 2057 подтверждается, что движение денежных средств по банковским счетам ООО "Форвард" в течение последних 12 месяцев не осуществлялось.

С учетом данных обстоятельств на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ Инспекцией принято решение от 02.06.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Форвард" из ЕГРЮЛ.

Информация о предстоящем исключении ООО "Форвард" из ЕГРЮЛ была опубликована 07.06.2017 в журнале "Вестник государственной регистрации", N 22 (636) часть 2.

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ в регистрирующий орган не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением ООО "Форвард" из ЕГРЮЛ, 25.09.2017 регистрирующим органом в государственный реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2173328307909 об исключении ООО "Форвард" из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств следует признать, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Федеральным законом N 129-ФЗ, и обоснованно исключила ООО "Форвард" из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Наличие у ООО "Форвард" задолженности перед Банком не свидетельствует о незаконности действий Инспекции, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица полностью соблюдена. При этом Банк как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "Форвард" из ЕГРЮЛ, проявив заботливость и осмотрительность, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган заявление о несогласии с исключением этого юридического лица из ЕГРЮЛ.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Банку в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Банк.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2018 по делу N А11-11743/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева