Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 18АП-1687/19

г. Челябинск

18 марта 2019 г.

Дело N А23-7453/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Козельск" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта N 0137300024717000031-0141945-01 от 15.02.2018 по делу N А23-7453/2018,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Козельск" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта N 0137300024717000031-0141945-01 от 15.02.2018 по делу N А23-7453/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" - Смирнова Елена Николаевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2018, Попова Елена Сергеевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 18.02.2019.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "Вершина" к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Козельск" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта N 0137300024717000031-0141945-01 от 15.02.2018 по делу N А23-7453/2018, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 18.03.2019 направить в Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Н.В. Махрова