Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 г. N 19АП-2697/18

г. Воронеж

19 марта 2019 г.

Дело N А64-8178/2016

Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 года по делу N А64-8178/2016 (судья Копырюлин А.Н.) по заявлению ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Гарана Валентина Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега" (ОГРН 1036891202700, ИНН 6829002071),

установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 года по делу N А64-8178/2016 отстранен арбитражный управляющий Гаран В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Омега". Утвержден конкурсным управляющим ООО "Омега" члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" Свиридов С.Е.

Не согласившись с данным определением, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего или об отказе в этом (пункт 3 статьи 145 Закона), об утверждении конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 127 Закона) могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 года по делу N А64-8178/2016 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 22.02.2019 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 года по делу N А64-8178/2016 была доставлена в Арбитражный суд Тамбовской области нарочно 27.02.2019 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Тамбовской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Однако о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ПАО "Промсвязьбанк" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ПАО "Промсвязьбанк" на основании платежного поручения N 00506 от 27.02.2019 в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 года по делу N А64-8178/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.

Выдать ПАО "Промсвязьбанк" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения N 00506 от 27.02.2019 года.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов