Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 10АП-2038/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-6087/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 марта 2019 г.

Дело N А41-88422/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании конкурсного управляющего должника Климентова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2018 года по делу N А41-88422/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Альянс",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Торговый Альянс" Климентова И.С. - Шаткевич А.А., представитель по доверенности от 25.09.2018;

от конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" Булатовой М.А. - Кулаков В.Э., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 5796355 от 21.11.2017, зарегистрированной в реестре за N 2-1846.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2016 года в отношении ООО "Торговый Альянс" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 года ООО "Торговый Альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климентов Иван Сергеевич.

15 октября 2018 года конкурсный управляющий ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 36 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Альянс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2018 года требования ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в размере 36 500 000 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Альянс".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника Климентов Иван Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, признать требования ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2016 года в отношении ООО "Торговый Альянс" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 года ООО "Торговый Альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климентов Иван Сергеевич.

Сведения о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016, стр. 61.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2018 года по делу N А41-46277/16 признана недействительной сделкой по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Контракт-Поставка" по письму ЗАО "Группа Компаний "Жилищный Капитал" в пользу ООО "Верта" платежным поручением N 33 от 20.02.2015 в сумме 38 500 000 руб. и платежным поручением N 34 от 20.02.2015 в пользу ООО "Торговый Альянс" в сумме 36 500 000 руб.

Вышеуказанным определением применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Торговый Альянс" в пользу ЗАО "Группа Компаний "Жилищный Капитал" 36 500 000 руб., а также восстановления права требования указанной задолженности ООО "Торговый Альянс" к ЗАО "Группа Компаний "Жилищный Капитал".

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 27 постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ЗАО "Группа Компаний "Жилищный Капитал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении суммы основного долга в размере 36 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Альянс".

Как следует из материалов дела, с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника конкурсный управляющий ЗАО "Группа Компаний "Жилищный Капитал" обратился в Арбитражный суд Московской области 15 октября 2018 года, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Согласно абзацу второму пункта 27 Постановления N 63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2018 года по делу N А41-88422/15 сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2018 года по делу N А41-88422/15, которым сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, вступило в законную силу 29 сентября 2018 года.

Признание сделки недействительной восстанавливает срок исковой давности, следовательно срок исковой давности и срок предъявления требований в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим кредитором должника не пропущены.

Таким образом, поскольку указанная сделка признана недействительной определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2018 года (резолютивная часть от 05.02.2018) срок предъявления требования начинает течь с 14 сентября 2018 года.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов требований поступило в Арбитражный суд Московской области 15 октября 2018 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.

Таким образом, на дату обращения с данным требований, ЗАО "Группа Компаний "Жилищный Капитал" двухмесячный срок предъявления требования, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не истек.

В связи с чем, суд первой инстанции требование заявителя в размере 15 795 941, 20 руб. правомерно признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пункты 25 и 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 63 не применимы к сложившимся правоотношениям, а нормы не являются универсальными, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции правильно применил разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемой ситуации.

Кредитор, получивший право требования к должнику вследствие признания сделки недействительной, ставится в неравное положение с другими кредиторами должника, так как в данном случае подача им заявления о включении в реестр зависит не от его действий, а от срока вынесения судебного акта, которым сделка признана недействительной.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении определения исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2018 года по делу N А41-88422/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин