Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 15АП-3262/19

город Ростов-на-Дону

18 марта 2019 г.

дело N А32-11626/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.01.2019 о приостановлении производства по делу N А32-11626/2018 (судья Дунюшкин П.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭУ-17" (ИНН 2319039944, ОГРН 1072319001281)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "РЭУ-17" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную сверх норматива горячую воду в целях содержания имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 3 427 697 руб. 22 коп., пени за период с 07.03.2018 по 26.03.2018 в размере 18 223 руб. 92 коп., пени начисленные на сумму 3 427 697 руб. 22 коп, начиная с 27.03.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Определением от 29.01.2019 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-13728/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.01.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела.

От заявителя апелляционной жалобы - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" - поступило ходатайство от 13.03.2019 б/н. об отказе от апелляционной жалобы на определение от 29.01.2019, подписанное представителем Степаняном С.Э., действующим по доверенности от 05.06.2018 б/н.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 по делу N А32-11626/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик