Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 09АП-9568/19

г. Москва

18 марта 2019 г.

Дело N А40-78298/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Демидовой Е С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-78298/17, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, о приостановлении производства по жалобе Демидовой Е С. на действия (бездействие) конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "УК Патерн"

при участии в судебном заседании:

от Демидовой Е С. - Крылов Н.И. по доверенности от 11.12.2018,

конкурсного управляющего ООО "УК Патерн" - Богомолов Д.Д. на основании решения АСГМ от 16.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 ООО "УК Патерн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Богомолов Д.Д.

Определением суда от 28.01.2019 приостановлено производство по жалобе Демидовой Е С. на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Демидова Е С. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Демидовой Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "УК Патерн" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В обоснование апелляционной жалобы Демидова Е.С. указывает, что конкурсный управляющий не исполняет ее требование о включении в реестр требований, основанных на решении Троицкого районного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу N 02-1191/2017.

Приостанавливая производство по обособленному спору, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве суда находятся на рассмотрении заявление конкурсного управляющего ООО "УК Патерн" об оспаривании сделки должника по выплате Демидовой Е.С. спорной суммы денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Таким образом, Демидовой Е С. правомерно заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника. В такой ситуации у суда первой инстанции не было оснований для приостановления права по рассмотрению спора.

Факт оспаривания конкурсным управляющим сделки не связан с рассмотрением требования кредитора, правомерно его заявившего на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-78298/17 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко