Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 г. N 17АП-14522/17

г. Пермь

20 марта 2019 г.

Дело N А50-7176/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспоримая сделка АО "ОДК-Пермские моторы"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2019 года

о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований между должником и АО "ОДК-Пермские моторы" в размере 2 815 576,78 руб., совершенную на основании акта взаимозачета N 38 от 01.03.2017.

вынесенное в рамках дела N А50-7176/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спец-М" (ИНН 5904091667, ОГРН 1025900914434),

установил:

Лицо, в отношении которого совершена оспоримая сделка АО "ОДК-Пермские моторы" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-14522/2017-АК (7)- АК) на указанное выше определение.

Определением от 15 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и не приложены документы, подтверждающие полномочия директора, подписавшего апелляционную жалобу).

Срок устранения недостатков установлен до 19 марта 2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 19 марта 2019 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "ПЗМК"), конкурсному управляющему должника (Шмакову А.И.), представителю учредителей должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 18.02.2019 АО "ОДК-Пермские моторы" по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Пермь, Комсомольский пр., 93, корп. 61, 614010.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490832549395, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., 93, корп. 61, 614010 вручено 20.02.2019 Брюховой Н.С.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 15.02.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.02.2019. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 16.02.2019 г. 14:51:59 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспоримая сделка АО "ОДК-Пермские моторы".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов