Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 г. N 09АП-10110/19

г. Москва

12 марта 2019 г.

Дело N А40-75637/18

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев заявление ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-75637/18 по иску ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" к ООО "Компания Стройтехпласт" о взыскании 1 065 512 руб. 00 коп. - долга, неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Компания Стройтехпласт" о взыскании 1 065 512 руб. 00 коп. - долга, неустойки.

Решением от 14.12.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Компания Стройтехпласт" в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" на апелляционную жалобу, в котором истец просит о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере задолженности перед истцом, а именно 1 089 167 руб. 00 коп., находящихся на расчетных счетах ответчика.

Данное ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" о принятии обеспечительных мер, оценив изложенные в ходатайстве доводы, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер истцу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Ссылка заявителя в обоснование заявленного ходатайства на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта, носит предположительный характер, не подтверждена документально, в связи с чем не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на то, что ответчиком при рассмотрении дела в суде предпринимались попытки затягивания судебного процесса, не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

Наличие судебных процессов с участием ответчика о взыскании с него значительных денежных сумм, на что ссылается заявитель, также не является в данном случае основанием для принятия мер по обеспечению иска, поскольку не свидетельствует безусловно о том, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Ссылка заявителя на предъявленные в отношении ООО "Компания Стройтехпласт" исковые заявления по иным делам, находящимся в производстве Арбитражного суда г. Москвы, решение по которым не принято, не может свидетельствовать о том, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта и об уклонении от исполнения решения суда по настоящему делу.

В данном случае заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда и отсутствия у ответчика имущества, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта, что ответчиком предпринимаются действия, связанные с уменьшением объема имущества, а также не представлено доказательств тяжелого имущественного положения ответчика.

Истцом не представлены доказательства того, что наложение ареста на денежные средства ответчика способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер одновременно не ущемляя в правах ответчика.

При таких обстоятельствах заявление ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЮГРАТЕХНОГРУПП" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-75637/18 в виде наложения ареста на денежные средства в размере задолженности перед истцом, а именно 1 089 167 руб. 00 коп., находящихся на расчетных счетах ответчика

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк