Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 г. N 09АП-5681/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-9332/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 марта 2019 г.

Дело N А40-174487/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УПРАВЫ БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года

по делу N А40-174487/18, принятое судьёй Немовой О.Ю.,

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811)

к УПРАВЕ БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7716224149, ОГРН 1027716010850)

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 1947354 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Климова А.О. (по доверенности от 11.12.2018)

от ответчика: Абрамова С.В. (по доверенности от 02.04.2018)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ПАО "МОЭСК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Управы Бабушкинского района города Москвы (далее ответчик) 1 947 354 руб. 72 коп. из них: 1 808 761 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.05.2017. N 136/ЭА-ю, 138 593 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 г. по 17.05.2018 г., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 24 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

При этом суд пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении N 136/ЭА-ю от 17.05.2017 г. является достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление. Заявление о применении исковой давности суд отклонил.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил пояснения по апелляционной жалобе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 24 декабря 2018 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 17.05.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Управы Бабушкинского района города Москвы (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 136/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 19.05.2014 по 17.05.2017.

Как указывает истец, в данный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "МОЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 260 172 кВт/ч на сумму 1 808 761,48 рублей.

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон".

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика составляет 1 808 761 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия Уведомление N 496/ЭУТ-р от 25.05.2017 г., оставлена без удовлетворения.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, п.196 Основных положений.

Довод ответчика о применении исковой давности к периоду с 19 мая 2014 года по 27 июля 2015 года отклоняется судебной коллегией, поскольку п.196 Основных положений прямо предусматривает взыскание бездоговорного потребления в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Срок исполнения обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, ГК РФ не установлен.

В этой связи начало течения срока исковой давности по требованиям из неосновательного обогащения должно определяться, исходя из положений ч.2 ст.200 ГК РФ, следующим образом.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Что с учетом положений п.196 Основных положений о десятидневной оплате с даты получения счета означает, что исковая давность по настоящему делу начала течь с 09.06.2017 г. (30 мая 2017 года, согласно информации с сайта "Почта России", ответчиком получен счет на оплату, т.1, л.д. 15).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.

Между тем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего.

Согласно акта технической проверки, факт снабжения электроэнергией без договора выявлен истцом по результатам технической проверки, состоявшейся 23 марта 2017 года. Тогда как акт N 136/ЭА-ю составлен только 17 мая 2017 года.

Подобное расхождение во времени событий проверки и составления акта о безучетном потреблении по сути зависит исключительно от волеизъявления истца, что необоснованно увеличивает размер ответственности потребителя, так как в отношении будущего периода (после 23 марта 2017 года) истец не лишен возможности провести новую проверку.

В этой связи, судебная коллегия считает, что период с 24.03.2017 г. по 17.05.2017 г. (55 дней), предъявлен истцом неправомерно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет неосновательного обогащения (1 808 761,48 руб. : 1095 дн. - период, заявленный истцом ко взысканию, х 1040 дней период с 19.05.2014 г. по 23 марта 2017 года - период, предъявленный обоснованно) = 1 717 910,45 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку действительный размер денежного обязательства установлен только при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, расчет процентов за период с 10.06.2017 г. по 17.05.2018 г., выполненный истцом в том числе на безосновательно предъявленные суммы, является неверным. Соответственно, в иске о взыскании 138 593,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 28 648 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу N А40-174487/18 изменить. Взыскать с УПРАВЫ БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7716224149, ОГРН 1027716010850) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) 1 717 910 руб. 45 коп. - неосновательного обогащения, 28 648 руб. руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков