Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 г. N 09АП-8523/19

г. Москва

19 марта 2019 г.

Дело N А40-144691/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-144691/13, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г., по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", третье лицо - Одинцовский РОСП УФССП по Московской области, о взыскании 77 794 991 рубля 98 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Силаева Л.В. (доверенность от 07.12.2018);

от ответчика и от третьего лица - извещены, представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 по делу N А40-144691/13, вступившим в законную силу, с ООО "Каскад" в пользу Минобороны России взыскана неустойка в размере 77 794 991 рубль 98 копеек.

Во исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом города Москвы выдано два исполнительных листа на общую сумму 77 794 991 рубль 98 копеек: серии АС N 006543677 на сумму 63 829 160 рублей (с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 20 августа 2014 г. N 212/4/1588 направлен в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области); серии ФС N 017639472 на сумму 13 965 831,98 руб. (с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 3 октября 2017 г. N 212/4/1680 направлен в УФССП России по Московской области).

В ходе осуществления контроля хода исполнительного производства по настоящему делу Минобороны России в адрес Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области и в адрес УФССП России по Московской области направлены запросы о результатах исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов серии АС N 006543677, серии ФС N 017639472.

В ответ на запрос Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области предоставлена информация о прекращении исполнительного производства N 993/14/5 0026-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 006543677 от 23 июля 2014 г. на основании пункта 4 части 2 статьи 43, статей 6, 14, 44, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области, возбужденное 23 апреля 2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС N 017639472, N 98099/17/50026-ИП, приостановлено в связи с введением в отношении должника-организации процедуры банкротства.

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа по настоящему делу и восстановлении срока на его предъявление.

Определением от 06 декабря 2018 года по делу N А40-144691/13 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебный акт мотивирован тем, что причины пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными.

Не согласившись с принятым определением, внешний управляющий ООО "Каскад" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что определение от 06.12.2018 является немотивированным.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли определенные предельно допустимые сроки для восстановления.

13 марта 2019 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от внешнего управляющего ответчика Семенова В.П. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых апеллянт сообщает, что исполнительные листы, срок на предъявление которых восстановлен обжалуемым судебным актом, в настоящее время отозваны.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу было известно о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 006543677 и о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 017639472. Ни ответчиком, ни третьим лицом не подтверждается тот факт, что Минобороны России был уведомлен о принятых процессуальных решениях.

Отзыв двух исполнительных листов, указанных выше, обусловлен необходимостью выдачи единого исполнительного листа, поскольку исполнение предполагается на основании одного судебного акта.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности заявления Минобороны России о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-144691/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова