Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 г. N 10АП-2923/19

г. Москва

20 марта 2019 г.

Дело N А41-51653/18

Судья Терешин А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДП Холдинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2019 по делу N А41-51653/18, принятое судьей Политовым Д.В.,

по заявлению ООО "ДП Холдинг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Регионбизнесконтракт",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДП Холдинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2019 по делу N А41-51653/18.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений до 15 марта 2019 года

Заявителю было предложено в срок до 15.03.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 было направлено заявителю 18.02.2019, согласно информации размещенной на официальном сайте почты России почтовое отправление N 11773632011060, 11773632015761 следует, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен, также определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с соответствующим файлом размещено на публичном информационном сайте kad.arbitr.ru 19.02.2019.

Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "ДП Холдинг" об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ДП Холдинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2019 по делу N А41-51653/18, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Судья

А.В. Терешин