Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 18АП-19697/18

г. Челябинск

22 марта 2019 г.

Дело N А76-29496/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Челябинской таможни на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2018 г. по делу N А76-29496/2017 (судья Наконечная О.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Спирс" (далее - ООО "Спирс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Челябинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 14.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10504110/261115/0007633, N 10504110/151215/0009040, N 10504110/150116/0000375, N 10504110/190116/0000593, N 10504110/100216/0002095, N 10504110/250216/0002948, N 10504110/020316/0003445, N 10504110/110316/0004009, N 10504110/140316/0004156, N 10504110/200416/0006845, N 10504110/270416/0007820, N 10504110/050716/0012645, N 10504110/060716/0012710, N 10504110/140716/0013353, N 10504110/250816/0016513, N 10504110/280916/0018606, N 10504110/241016/0020358, N 10504110/031116/0021143, N 10504110/081116/0021470, N 10504110/011216/0023171, N 10504110/121216/0023900, N 10504110/090117/0000032, N 10504110/170117/0000522, N 10504110/240117/0000917, N 10504110/250117/0001036, N 10504110/300117/0001298, от 08.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10504110/210217/0002829, N 10504110/280217/0003265, от 15.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10504110/280217/0003274.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 по настоящему делу требование о признании недействительным решения Челябинской таможни от 14.06.2017 по ДТ N 10504110/100216/0002095 выделено в отдельное производство, данному требованию присвоен номер N А76-29496/2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) заявленные требования удовлетворены. Судом признано недействительным решение Челябинской таможни 14.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10504110/100216/0002095.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.02.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 21.03.2019 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса.

В адрес суда от Челябинской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано начальником таможни - Максимовым А.А.

Возражений от заявителя против удовлетворения заявления Челябинской таможни об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Челябинская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Челябинской таможни на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2018 г. по делу N А76-29496/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин