Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. N 09АП-9509/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-5277/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А40-196314/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-196314/14, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 40 993 200 руб. в деле о банкротстве ЗАО "Армэкс"

при участии в судебном заседании:

от АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" - Сиротин В.Ю. по доверенности от 09.01.2019,

от конкурсного управляющего ЗАО "Армэкс" Новикова П.В. - Чухалдин К.П. по доверенности от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 ЗАО "Армэкс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В.

Определением суда от 24.01.2019 АО "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 993 200 руб.

АО "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (далее также - кредитор) не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" и ОАО "ОКАН" был заключен договор от 25.04.2014 N ОК-08/14 финансирования под уступку будущего требования, в соответствии с которым клиент (ОАО "ОКАН") уступил финансовому агенту денежное требование к должнику - ЗАО "Армэкс", вытекающее из исполнения ЗАО "Армэкс" обязательства по изготовлению и поставке для нужд строящейся Нововоронежской АЭС-2 оборудования для энергоблока стоимостью 40 993 200 руб. по договору от 17.08.2011 N АР-07/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-196314/14 по заявлению конкурсного управляющего на основании п. 1, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признан недействительной сделкой акт взаимозачета, произведенный в одностороннем порядке АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" 09.12.2014, к сделке применены последствия её недействительности в виде восстановления задолженности кредитора перед должником в размере 40 993 200 руб., вытекающих из договора N 321-11/П от 01.06.2011 года (для кредитора) и договора N ОК-08/14 (для должника).

На основании данных обстоятельств АО "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" обосновало предъявленные в суд требования.

Отказывая кредитору в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в обоснование своих доводов АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" не представило документы, подтверждающие возникновение долга по поставке оборудования. Отсутствие документов, на представление которых неоднократно указывалось кредитору, не позволило суду сделать вывод, что ЗАО "Армэкс" имело отношение к указанному оборудованию и его поставке.

При этом суд надлежащим образом исследовал и оценил в совокупности представленные в материалы дела доказательства.

В апелляционной жалобе АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" указывает, что при оспаривании сделки конкурсный управляющий не ставил под сомнение факт наличия и размер задолженности, признавая требование зачетоспособным, то есть возникшим и существующим.

Конкурсный управляющий обоснованно возражает, что указанная сделка им оспаривалась по ст. 61. 3 Закона о банкротстве, он не ссылался на ничтожность сделки.

Выводы суда на основании положений п. 26 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 о том, что в материалы дела кредитором не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, соответствуют материалам дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-196314/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НПФ "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко