Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 11АП-7/2018, 11АП-430/2018

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года N 11АП-7/2018, 11АП-430/2018

г. Самара

15 марта 2018 года

Дело N А55 -14620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.

судей Бросовой Н.В., Селиверстовой Н. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от финансового управляющего Дремова Е. А. - лично, паспорт,

от Сорокина Г.В. - лично, паспорт,

от ЗАО "Агро-Моторс" - Степанов М.М. по доверенности от 24.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N7, апелляционные жалобы АКБ "АК БАРС" (ПАО), ЗАО "Арго-Моторс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N153918 от 09.10.2017 г.) по делу NА55-14620/2017 (судья Степанова И.К.) о несостоятельности (банкротстве) Сорокина Григория Валентиновича, ИНН 631901767190.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 Сорокин Григорий Валентинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Евгений Анатольевич.

АКБ "АК БАРС" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования АКБ "АК БАРС" в размере 4 542 467 руб. 28 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года заявление удовлетворено частично.

Включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Сорокина Григория Валентиновича требование АКБ "АК БАРС" в размере 4 542 467 руб. 28 коп. как обеспеченное залогом имущества должника - земельный участок общей площадью 13 712 кв. м по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Придорожная, кадастровый номер 63:26:1902016:4051.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Арго-Моторс" и АКБ "АК БАРС" (ПАО) обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N153918 от 09.10.2017 г.) по делу NА55-14620/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года апелляционная жалоба ЗАО "Арго-Моторс" принята к производству, судебное заседание назначено на 06 февраля 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. апелляционная жалоба АКБ "АК БАРС" (ПАО) оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 г. апелляционная жалоба АКБ "АК БАРС" (ПАО) принята к производству, судебное заседание назначено на 06 марта 2018 года.

С целью совместного рассмотрения апелляционных жалоб ЗАО "Арго-Моторс" и АКБ "АК БАРС" (ПАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N153918 от 09.10.2017 г.) по делу NА55-14620/2017, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "Арго-Моторс" на 06 марта 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 06 марта 2018 г. представитель ЗАО "Арго-Моторс" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Финансовый управляющий Дремов Е.А., Сорокин Г.В. с апелляционными жалобами не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N153918 от 09.10.2017 г.) по делу NА55-14620/2017, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 Закона о банкротстве).

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: расчет задолженности, расчет срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводная таблица начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сводная таблица начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитный договор N1790227046690005, график, уведомление о полной стоимости кредита, дополнительное соглашение к кредитному договору N179022704669005 от 05.06.2013, выписка по лицевому счету вклада, договор ипотеки земельного участка N1790227046690005/з, график, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, договор ипотеки жилого дома и земельных участков N1790227046690005-и, свидетельство о государственной регистрации права, кредитный договор N1790227050991000, дополнительное соглашение от 16.12.2014, договор ипотеки земельного участка N1790227050991000/43, график, договор ипотеки земельного участка N1790227050991000/З3.

По состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении должника, денежные обязательства в заявленном кредитором размере, должником не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально. Принимая во внимание частичное погашение кредита, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование АКБ "АК БАРС" в размере 4 542 467 руб. 28 коп. подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом имущества должника - земельный участок общей площадью 13 712 кв. м по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Придорожная, кадастровый номер 63:26:1902016:4051.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "Арго-Моторс" о том, что АКБ "АК БАРС" заключая кредитные договора преследовало цель причинить вред имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с непредставлением конкурсным кредитором, в судах первой и апелляционной инстанций соответствующих доказательств. Кроме того, кредитные договоры и договоры ипотеки заключенные между АКБ "АК БАРС" и должником не признаны, в установленном законом порядке, недействительными.

Довод апелляционной жалобы АКБ "АК БАРС" о необходимости изменения резолютивной части обжалуемого судебного акта и указания на обеспечения требований включенных в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника без конкретизации предмета залога, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Суд первой инстанции указывая, что требования кредитора обеспечены залогом имущества должника - земельный участок общей площадью 13 712 кв. м по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Придорожная, кадастровый номер 63:26:1902016:4051, исходил из размера требований включаемых в реестр, залоговой стоимости и кадастровой стоимости данного земельного участка.

Все доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N153918 от 09.10.2017 г.) по делу NА55-14620/2017 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления АКБ "АК БАРС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N153918 от 09.10.2017 г.) по делу NА55-14620/2017, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.В. Бросова Н.А. Селиверстова