Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 г. N 11АП-15004/17

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года N 11АП-15004/2017

г. Самара

14 ноября 2017 года

Дело N А65 -19554/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Ефанова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N1 апелляционную жалобу Сай Татьяны Викторовны,

на определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Сай Татьяны Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-19554/2016 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) гражданки Сай Татьяны Викторовны.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2017 гражданка Сай Татьяна Викторовна, 02.10.1983 года рождения, место рождении: г. Нижнекамск РТ, ИНН 165116777607, зарегистрированная по адресу: 423570, г.Нижнекамск, ул. Чишмале, д.15, кв.36 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Останин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.08.2017 поступило заявление Сай Татьяны Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества должника, квартиры, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. ул. Корабельная д. 21А кв. 58 кадастровый номер 16:53:040402:1308 общей площадью 35 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 19.09.2017 по делу NА65-19554/2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Сай Т.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 14.11.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республика Татарстан от 19.09.2017 по делу NА65-19554/2016, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из разъяснений данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, определен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзацев второго, третьего части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из приведенной норм и разъяснений следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Согласно имеющейся выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/2 доли на жилое помещение, площадью 95,1 кв.м., кадастровый номер 16:53:040103:2306, по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр-кт Мира, д.14, кв. 261;

- жилое помещение, площадью 35 кв.м., кадастровый номер 16:53:040402:1308, по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д. 21а, кв. 58.

- 1/100 доли на жилое помещение, площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер 16:53:040101:2587, по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Чишмале, д. 15, кв. 36.

В рассматриваемом случае, согласно просительной части заявления должник просит исключить из конкурсной массы квартиру, площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер 16:53:040402:1308, по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д. 21а, кв. 58.

Вместе с тем, в рамках проводимой процедуры банкротства обнаружено иное недвижимое имущество в виде жилых помещений, принадлежащих должнику на праве собственности.

Принимая во внимание тот факт, что Сай Т.В. зарегистрирована и фактически проживает в квартире, которая в свою очередь не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и членов его семьи, руководствуясь правилом, предписанным частью 1 статьи 446 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что квартира, указанная в просительной части заявления должника не подлежит исключению из конкурсной массы должника, поскольку не является единственно пригодной для постоянного проживания.

В заявлении об исключении имущества из конкурсной массы и в апелляционной жалобе Сай Т.В. приводит довод том, что указанный объект недвижимости является единственным жильем для Сай Т.В., ее детей Акифьевой Анастасии Тимуровны 27.04.2011 г.p., Акифьева Виктора Тимуровича 01.07.2013 г.р. и бабушки должника Ларионовой Зои Васильевны 15.11.1936 г.р.

Согласно пояснениям должника в настоящее время брак с Акифьевым Т.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством от 01.06.2017, при этом местом регистрации Сай Т.В. является г. Нижнекамск, ул. Чишмале, д. 15, кв. 36, где в настоящее время и проживает должник из-за болезни бабушки Ларионовой З.В.

Кроме того, Сай Т.В. представила копию договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26.11.2002, в соответствии с которым квартира по адресу г. Нижнекамск, ул. ул. Корабельная д. 21А кв. 58 передана в совместную собственность Сай Валентине Викторовне, Сай Татьяне Викторовне, Ларионовой Зое Васильевне.

Учитывая, что Сай Т.В. зарегистрирована, и согласно ее пояснениям фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Чишмале, д. 15, кв. 36, суд приходит к выводу, что обратившись с настоящим заявлением, должник просит исключить из конкурсной массы жилое помещение (г. Нижнекамск, ул. ул. Корабельная д. 21А кв. 58) которое является также ее собственностью, но при этом не является местом постоянного проживания и не является местом регистрации. Тот факт, что брак между должником и Акифьевым Т.В. расторгнут, в рассматриваемом случае не свидетельствует о невозможности проживания Сай Т.В. по месту регистрации.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19.09.2017 по делу NА65-19554/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Сай Татьяны Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А65-19554/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева А.А. Ефанов