г. Ессентуки |
|
25 марта 2019 г. |
Дело N А15-1168/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня"
на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2018 по делу N А15-1168/2016 (судья Лачинов Ф.С.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича
об истребовании документов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" (ИНН 0544006015, ОГРН 1100544001018),
при участии в судебном заседании, в Арбитражном суде Республики Дагестан:
от Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня": Кулиевой С.А. - представителя по доверенности N 13-13/1083 от 14.08.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (далее - банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" (далее - должник, ООО "Дагагрокомплект") о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.03.2017 в отношении ООО "Дагагрокомплекс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Дагагрокомплекс" утвержден Даудов Хожахмед Магомедович.
Решением от 18.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Дагагрокомплекс" утвержден Асадулаев Кадимагомедгаджи Магомедович (далее - конкурсный управляющий, Асадулаев К.М.).
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством об истребовании документов у третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2018 у Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня" (далее - таможня) истребованы паспорта технических средств (ПТС) следующих автомобилей:
- машина Freightliner Sleeper Cab 2008, шасси N 1FUJA6CK48DZ62543;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N 1FUJA6CK37LZ18859;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N 1FUJA6CKX7LZ18860;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N 1FUJA6CK07LY40837;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N 1FUJA6CK27LY64583.
Не согласившись с определением суда, таможня обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 05.06.2018 отменить.
Совместно с апелляционной жалобой апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что судом первой инстанции не направлена в его адрес копия оспариваемое определения, а также тем, что таможня не привлечена к участию в настоящем обособленном споре.
Определением апелляционного суда от 19.02.2019 жалоба принята к производству. Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования назначен к рассмотрению в судебном заседании совместно с апелляционной жалобой.
Отзывы на апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока суду не представлены.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.02.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
05.03.2019 через отделение почтовой связи в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленное ходатайство об отказе от жалобы. Возражений относительно указанного ходатайства лицами, участвующими в обособленном споре, не представлено.
Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверено судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанный отказ подписан представителем таможни по доверенности - Кулиевой Светланой Аскеровной, с полным объемом прав.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2018 по делу N А15-1168/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий |
Ю.Б. Луговая |
Судьи |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-1168/2016
Кредитор: Абдуллаев Р Х, Аджиев Загир Исаакович, АКБ "Инвестиционный торговый банк", Атабаев Данияр Юсупович, Ашурлаев Ахмед Магомедович, Буклаев Розенбек Джандарович, Гаджиев Руслан Асхабович, Дадаев Асхаб Дадаевич, Зайпаев Руслан Умарович, ИнвестАгроПлюс, Манатов Муса Джалилович, Мехтибеков Азамат Хасболатович, ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ОАО "РосАгроЛизинг", ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала, ООО "Дагагрокомплекс", ООО "Дагестан-Агроинвест", ООО "КВС РУС", ООО "Монтажспецстрой", ООО "Поиск", ООО "Правовой ресурс", ООО "СК Ойлер Гермес Ру", СО Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы РФ по РД
Третье лицо: Даудов Хожахмед Магомедович, Костюнин Александр В
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
23.09.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
14.05.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
05.04.2019 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
02.04.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
25.03.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
11.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-801/19
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
29.12.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
17.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
03.12.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
30.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
27.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6508/18
04.06.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
28.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
30.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
15.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
26.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
14.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
23.01.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
20.11.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
23.10.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
18.10.2017 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
29.08.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16