Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 г. N 11АП-1024/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2019 г. N Ф06-49427/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 марта 2019 г.

Дело N А72-2415/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - представители Давыдова И.А. по доверенности от 15.06.2018 г., Стрункова Ю.А. по доверенности от 15.06.2018 г., Шелепов П.А. по доверенности от 08.02.2019 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Элад" - представители Жаров Е.В. по доверенности от 15.02.2019 г., Гончарова А.А. по доверенности от 03.12.2018 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" - представители Борисова Е.В. по доверенности от 09.01.2019 г., Ручкина В.М. по доверенности от 17.05.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционные жалобы Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Элад" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2018 года по делу N А72-2415/2017 (судья Юдин П.Г.) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), г. Ульяновск, о взыскании 9 513 690 руб. 83 коп. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (ОГРН 1097326000485, ИНН 7326034008), Ульяновская область, г. Инза - Общество с ограниченной ответственностью "Элад" (ОГРН 1027300538506, ИНН 7302020790), Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 405,99 руб.

Определением от 03.03.2017 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Определением от 27.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ИРЭС" и ООО "Элад".

Протокольным определением от 21.06.2017 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 690,83 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 690 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 567 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 по делу N А72 -2415/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А72-2415/2017 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Верховном суде Российской Федерации кассационной жалобы истца и третьего лица по делу N А72-2415/2017.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Димитровградский" материалов КУСП N 22733 от 08.10.2016; об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью "Элад" договора аренды объектов электроэнергетики, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирсксетьсервис".

Определением ходатайство истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Верховном суде Российской Федерации кассационной жалобы истца и третьего лица по делу N А72-2415/2017 принято судом к производству, а ходатайство ответчика об истребовании дополнительных документов оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в соответствии с которым просил поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Определить объем потерь электрической энергии в сетях ООО "Энергомодуль" за период с 01.01.2016 по 31.07.2016.

- Определить объем потерь электрической энергии в сетях ООО "ИРЭС" за период с 01.08.2016 по 30.10.2016.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения.

Суд истребовал у Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Димитровградский" копии материалов проверки заявления ООО "Энергомодуль" КУСП N 22733 от 08.10.2016.

От Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Димитровградский" поступили копии материалов проверки заявления ООО "Энергомодуль" КУСП N 22733 от 08.10.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2018 года исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе указано, что считают решение подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Элад" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 по делу N А72-2415/2017 полностью и вынести новый судебный акт, удовлетворить исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в сумме 9 513 690,83 рублей.

По мнению подателя жалобы, суд сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела. Представленные в материалы дела доказательства однозначно свидетельствуют, что при вынесении решения по спору суд сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела, а также суд не правильно применил нормы материального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с пп.3,4 п.1 ст. 270, пп.1,2 п.2 ст. 270 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 21 февраля 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А., отложил судебное заседание по делу N А72-2415/2017 на 21 марта 2019 года.

Представители Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Элад" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" с доводами апелляционных жалоб не согласны по основаниям, изложенным в отзыве.

От ООО "Инзенские районные электрические сети" поступил отзыв, согласно которому поддержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2018 года по делу N А72-2415/2017, исходя из нижеследующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции руководствовался следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 29.01.2016 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (Покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь N 0008381111, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязался принимать и оплачивать фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п. 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора, фактический объем электроэнергии, поставленной Покупателю в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, определяется как разность между объемом электроэнергии, поступивший в сети Покупателя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, отпущенной из сетей Покупателя потребителям электроэнергии и в сети смежных сетевых организаций.

Объем электроэнергии, поступившей в электрическую сеть Покупателя, определяется по данным приборов учета, указанных в Приложении N 1 к настоящему Договору на основании Акта об объемах электроэнергии, поставленной в сети Покупателя, подписанного уполномоченными представителями смежной сетевой организации и Покупателя (п. 4.3).

Объем электроэнергии, отпущенной из сетей Покупателя в сети Потребителей -юридических лиц, определяется по точкам поставки, указанным в Приложении N 2 к настоящему Договору, на основании Актов об объемах поставленной потребителю электроэнергии либо расчетным способом, установленным в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии) (п.4.4).

Объем электроэнергии, отпущенной из сети Покупателя в сети смежных сетевых организаций, определяется по данным приборов учета, на границе балансовой принадлежности Покупателя и смежной сетевой организации, которые указываются в соответствующем Приложении к настоящему договору, оформляемом Сторонами по форме Приложения N 4 к настоящему договору (п. 4.6).

В пункте 4.8 договора указано, что на основании сведений, указанных в пунктах 4.3 -4.6 настоящего договора Покупатель формирует в 2-х экземплярах "Акт об объемах электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях", по форме Приложения N 5 к настоящему Договору и в срок до 3-го числя месяца, следующего за расчетным, предоставляет его Поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения.

После подписания Акта, указанного в п. 4.8 настоящего договора, Поставщик не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным, производит расчет стоимости электроэнергии, приобретаемой по настоящему договору, формирует "Акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях" по форме Приложения N 8 к настоящему договору и направляет его на оформление Покупателю, который в течение 2 рабочих дней подписывает указанный Акт со своей стороны, скрепляет печатью и возвращает один экземпляр Поставщику (п. 4.10).

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости электроэнергии (мощности), установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Покупателя обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (п. 5.1).

Согласно пункту 6.2 договора Покупатель обязался производить окончательную оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По окончании расчетного периода Поставщик оформляет накладную и счет-фактуру на количество и сумму поставленной электроэнергии (мощности), которые выдаются уполномоченному представителю Покупателя (п. 6.6).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь в суд со своим иском, ПАО "Ульяновскэнерго" указывает, что ООО "Энергомодуль" не исполнило обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в октябре 2016 года, стоимость которой по уточненному подсчету истца составляет 9 513 690,83 руб. из расчета: 14 649 016 кВтч (объем электроэнергии, поступившей в сети ООО "Энергомодуль") - 10 660 534 кВтч (объем электроэнергии, отпущенной из сетей ООО "Энергомодуль" потребителям и в сети смежных сетевых организаций) = 3 988 482 кВтч (объем электроэнергии, подлежащий оплате).

При этом, представитель истца дополнительно пояснил, что ООО "Энергопром-Д" не является потребителем ПАО "Ульяновскэнерго" и в договорных отношениях с ним не состоит, связи с чем объем электрической энергии в отношении него не был принят в объем переданной потребителям ПАО "Ульяновскэнерго". В последствии ответчиком были представлены уточнения по данному потребителю, согласно которым объемы поставленной электроэнергии в отношении потребителя ООО "Энергопром-Д" были ошибочно включены в объем разногласий.

В части разногласий между ООО "Энергомодуль" и ООО "ИРЭС" относительно величины потерь в количестве 122 кВтч. в отношении ООО "Радонеж-2" в ходе судебного разбирательства разногласия были урегулированы, в связи с чем, истцом были скорректированы объемы ведомости с ООО "ИРЭС" и увеличены исковые требования в отношении ответчика на 284 руб. 00 коп. (ходатайство от 21.06.2017 N 2552/27).

Ответчик, не оспаривая факт того, что за октябрь 2016 года оплата по договору N 0008381111 им не вносилась, указал, что согласно расчету ООО "Электромодуль" задолженность за октябрь 2016 года перед истцом отсутствует, поскольку из сетей ответчика в адрес потребителей ПАО "Ульяновскэнерго" было передано 17 076 740 кВтч (тогда как по данным истца - 8 662 972 кВтч), а в сети смежной сетевой организации ООО "ИРЭС" -3 728 013 кВтч (тогда как по данным истца - 162 419 кВтч). Итого объем потребленной электроэнергии за октябрь 2016 года по подсчету ответчика составил минус 7 990 880 кВтч.

Так же судом установлено, что 01.01.2009 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Элад" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 206271ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (п.1.1 договора)

Согласно п.2.4.8 договора, Потребитель обязуется обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных кабельных линий электропередач, средств коммерческого учета электрической энергии, визуального контроля, установленных у Потребителя и принадлежащих Сетевой организации, незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) обо всех нарушениях неисправностях в работе выше перечисленного оборудования сообщать Сетевой организации.

В соответствии с п.4.1 договора учет потребленной электрической энергии осуществляется по прибору коммерческого учета, установленным в точках поставки. Места установки приборов коммерческого учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п.4.3 договора, снятие показаний приборов коммерческого учета для определения объем поставленной электрической энергии на подстанциях, принадлежащих Сетевой организации производится персоналом Сетевой организации на 00-00 часов первого числа месяца, следующее за расчетным, с последующей их передачей Потребителю до 15.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. Снятие показаний приборов коммерческого учёта для определения объёма поставленной электрической энергии на подстанциях, принадлежащих Потребителю производится персоналом Потребителя на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. По остальным точкам поставки снятие показаний приборов коммерческого учёта электрической энергии производится персоналом Потребителя в период с 28 по 30 число расчётного месяца.

Согласно п. 4.8 договора, при временном нарушении коммерческого учета (выявлении неисправности в работе средств коммерческого учета или при выявлении утраты одного из устройств, входящих в состав средств коммерческого учета) не по вине Потребителя, определение объема потребления электрической энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода, до выхода из строя средств коммерческого учета или последующего расчетного периода до восстановления работоспособности средств коммерческого учета, по решению Сетевой нации и (или) Поставщика. Период нарушения учёта электрической энергии определяется Сетевой организацией.

В соответствии с п.4.9 договора при временном нарушении коммерческого учета по вине Потребителя в случаях, указанных в п. 4.7 настоящего договора и в остальных случаях безучётного потребления электрической энергии, не оговоренных вышеуказанным пунктом, объем поставленной потребителю электрической энергии определяется по величине договорной (предельной максимальной) мощности в точке поставки, в которой произошло нарушение коммерческого учета (расчета работы Потребителя 24 часа в сутки со дня последней замены приборов коммерческого учета, предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, либо если мая проверка не была проведена по вине Сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена и до момента устранения выявленных нарушений.

Согласно Приложению N 1 к данному договору (Перечень точек поставки) местами установки приборов учета потребления электроэнергии объектами ООО "Элад" определены РУ-04кВ в ТП-243, ТП-183 и ТП-213. Указанные приборы устанавливались сетевой организацией ОАО "УСК", которая являлась таковой по отношению к ООО "Элад" до декабря 2015 года.

Согласно ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно- технических документов.

В соответствии с п. 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Отсутствие прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Аналогичная обязанность содержится и в п.п. 2.4.8 договора N 20627130 от 01.01.2009 года, согласно которым именно на потребителя - ООО "Элад", возложена обязанность обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, средств коммерческого учета электрической энергии, а также обязанность незамедлительно (в течение суток) сообщать обо всех нарушениях, неисправностях в работе выше перечисленного оборудования.

В период с 01.01.2016 по 31.07.2016 сетевой организацией являлось Общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль". С 01 августа 2016 года сетевой организацией для ООО "Элад" являлось ООО "ИРЭС".

19.10.2016 сотрудниками МО МВД России "Димитровградский" (с участием представителей ООО "Энергомодуль" и ПАО "Ульяновскэнерго") в рамках проверки сообщения о преступлении был проведен осмотр электросчетчиков потребителей, в том числе, ООО "Элад", в ходе которого было установлено, что счетчики потребителя ООО "Элад" в трех точках поставки отсутствуют: п/с МГ яч. N 28а, ТП -213/630 кВА; п/с МГ яч. N 28а, ТП-243/2*630 кВА.

После проведения сотрудниками МО МВД России "Димитровградский" проверки и выявления факта утраты приборов учета на территории ООО "Элад", представителем ООО "Элад" в тот же день - 19.10.2016 по телефону было сообщено об утрате приборов ООО "ИРЭС". После чего 19.10.2016 ООО "Элад" направило в ООО "ИРЭС" письмо, в котором также уведомило сетевую организацию об утрате приборов учета. Факт уведомления со стороны ООО "Элад" об утрате приборов учета представители ООО "ИРЭС" не отрицают.

Ответчиком в соответствии с положениями пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) в отношении ООО "Элад" был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 (акты N 42, N 43, N 44 от 19.10.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетными листами), согласно которым общий объем безучетного потребления составил 8 413 768 кВтч.

Со своей стороны истец и третьи лица указывают, что расчет объема электроэнергии, потребленной потребителем ООО "Элад" в октябре 2016 года в связи с утратой трех приборов учета следует производить не по пункту 195 Основных положений (как безучетное потребление), а на основании пунктов 166 и 179 Положений (расчет объема потребленной электроэнергии по аналогичному периоду прошлого года).

Таким образом, судом обоснованно указано, что разница в подсчете количества и стоимости электроэнергии, поставленной истцом ответчику в целях компенсации потерь в октябре 2016 года, по существу заключается в разных позициях сторон в отношении подсчета количества электроэнергии, поставленной из сетей ООО "Энергомодуль" в сети смежной сетевой организации ООО "ИРЭС" в отношении потребителя ООО "Элад".

При этом объем электроэнергии, поступившей в сети ООО "Энергомодуль" из сетей смежных сетевых организаций (ПАО "МРСК Волги" и ПАО "ФСК ЕЭС") в октябре 2016 года, сторонами не оспаривается.

В пункте 2 Основных положений дается понятие безучетного потребления - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Основных положений указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

По смыслу пункта 146 Правил N 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

В пункте 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.2.4.8. договора от 01.01.2009 N 206271ЭО ООО "Элад" как на Потребителя возложена обязанность обеспечения сохранности на своей территории электрооборудования, средств коммерческого учета электрической энергии, а также обязанность незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать обо всех нарушениях, неисправностях в работе выше перечисленного оборудования.

ООО "Элад" сообщило о факте утраты приборов коммерческого учета только после проведения проверки сотрудниками МО МВД России "Димитровградский".

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы представителей истца и третьих лиц, об отсутствии сведений о наличии утраченных приборов учета ООО "Элад" за период с 01.01.2016 со ссылкой на акты обследовании приборов учета от 02.08.2016 составленные ООО "ИРЭС" со снятием показаний со всех четырех приборов учета ООО "Элад". Поскольку из актов обследования приборов учета (л.д.130-133, т.3) явствует, что они фактически были составлены 02.08.2017, а потому к проверяемому периоду отношения не имеют.

Иные доказательства, подтверждающие наличие приборов учета в оспариваемый период, в нарушение ст.65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано посчитал, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении ООО "Элад" договорных обязательств, факт хищения приборов учета мог быть выявлен своевременно.

Поскольку ООО "Элад" не обеспечило сохранность приборов учета, находящихся на его территории и в границах его балансовой принадлежности, а также не сообщил в установленный срок в сбытовую/сетевую организацию об утрате указанных приборов учета, доводы истца и третьих лиц об отсутствии вины ООО "Элад" в нарушении установленного порядка учета электрической энергии, судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Учитывая, что положениями действующего законодательства и условиями заключенного договора обязанность содержать в исправности приборы учета электрической энергии, соблюдать установленный режим её потребления, а также незамедлительно извещать энергоснабжающую организации о неисправностях прибора учета, в том числе, в случае их отсутствия, возложена именно на третье лицо - ООО "Элад", вывод Арбитражного суда Ульяновской области о наличии вины потребителя в утрате приборов учета и, как следствие, в нарушении учета электрической энергии, является обоснованным.

Из материалов дела следует, что расчетные приборы учета электрической энергии установлены в отдельно стоящих трансформаторных подстанциях, двери в которые снабжены внутренними замками, отпираемыми специальными ключами, территория ООО "Элад" является закрытой (с соответствующей проходной), что свидетельствует о том, что доступ в указанные помещения без представителя собственника имущества либо обслуживающей организации невозможен. Доказательств иного не представлено.

Более того, в материалах проверки заявления ООО "Энергомодуль" КУСП N 22733 от 08.10.2016 года, проведенной сотрудником Министерства внутренних дел Российской Федерации "Димитровградский", имеется протокол осмотра места происшествия от 19.10.2016 года, из которого видно, что при осмотре трансформаторных подстанций наличие механических повреждений замков и иных запирающих устройств трансформаторных подстанций, которые могли свидетельствовать о хищении приборов учета, установлено не было. Однако после проведения вышеуказанной проверки собственник приборов учета с заявлением о хищении в правоохранительные органы не обращался.

Пунктом 180 Постановления N 442 установлен следующий порядок уведомления потребителем об утрате прибора учета: Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя. И только в случае, если таким потребителем заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан немедленно сообщить тому лицу (лицам), которое указано в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Между ООО "Элад" и ООО "ИРЭС" договор заключен не был, уведомил об утрате прибора учета гарантирующего поставщика - ПАО "Ульяновскэнерго" только 02.102016 года (исх.N 301), то есть спустя 2 дня после проведения проверки приборов учета, что в соответствии с абз.12 п.2 Постановления N 442 является безучетным потреблением (безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)).

Кроме того, уведомление об утрате приборов учета ООО "Элад" направило только после того, как факт отсутствия приборов учета был выявлен правоохранительными органами и гарантирующим поставщиком (ПАО "Ульяновскэнерго").

Таким образом, исходя из документов, имеющихся в материалах дела, и фактических обстоятельств дела Арбитражным судом Ульяновской области сделан обоснованный вывод о наличии вины ООО "Элад" в утрате приборов учета, ненадлежащем исполнении договорных обязательств, что является безучетным потреблением.

Поскольку положениями действующего законодательства предусмотрены определенные негативные для потребителя последствия в случае безучетного потребления электрической энергии, Арбитражным судом Ульяновской области правомерно сделан вывод о том, что расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный в соответствии с положениями п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении ООО "Элад" является обоснованным.

Доказательств наличия приборов учета, помимо актов обследования приборов учета, составленных ООО "ИРЭС" со снятием показаний со всех четырех приборов учета ООО "Элад" и датированных 02.08.2017 года (то есть за пределами спорного периода), лицами, участвующими в деле, представлено не было.

Арбитражным судом Ульяновской области в решениях по настоящему делу от 09.11.2017 года и 10.12.2018 года установлено и сторонами не оспорено, что разница в подсчете количества и стоимости электроэнергии, поставленной истцом ответчику в целях компенсации потерь в октябре 2016 года, по существу заключается в разных позициях сторон в отношении подсчета количества электроэнергии, поставленной из сетей ООО "Энергомодуль" в сети смежной сетевой организации ООО "ИРЭС" и объемом электроэнергии, потребленной одним из потребителей - ООО "Элад" по причине того -должен ли объем потребленной ООО "Элад" электроэнергии рассчитываться по правилам безучетного потребления (п. 195 Основных положений N 442) или по объему электроэнергии, потребленной за аналогичный период прошлого года (п. 166 Основных положений N 442).

Каких-либо доводов, свидетельствующих о неправильности расчета, помимо оспаривания самого факта безучетного потребления, сторонами не выдвигалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Ульяновской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявленного иска по существу полно и всесторонне определен круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству РФ. Оснований к отмене решения не имеется.

В силу изложенного апелляционные жалобы истца и третьего лица удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2018 года по делу N А72-2415/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов