Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 г. N 09АП-8156/19

г. Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А40-160580/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Автоматизация-проекты" - Ермилина А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019

по делу N А40-160580/17, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Ермилина Антона Валерьевича об истребовании документов у бывшего руководителя ООО "Автоматизация-проекты" (ОГРН 1077746300246 ИНН 7721577284, адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 47) Генатулина Марата Анваровича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автоматизация-проекты"

(ОГРН 1077746300246 ИНН 7721577284),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 ООО "Автоматизация-проекты" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермилин Антон Валерьевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 13.11.2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего Ермилина А.В. об истребовании у бывшего руководителя ООО "Автоматизация-проекты" Генатулина Марата Анваровича следующих документов: договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Автоматизация-проекты" со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе с государственными органами за последние 3 года деятельности; документы, свидетельствующие о выполнении или не выполнении ООО "Автоматизация-проекты" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление с соответствующими отметками о принятии (за последние 3 года); последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах ООО "Автоматизация-проекты", последние инвентаризационные ведомости; расшифровка дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату; печати ООО "Автоматизация-проекты".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 года прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Ермилина Антона Валерьевича об истребовании документов у бывшего руководителя ООО "Автоматизация-проекты" (ОГРН 1077746300246 ИНН 7721577284, адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 47) Генатулина Марата Анваровича.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Автоматизация-проекты" - Ермилин А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением от 01.03.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 13.11.2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего Ермилина А.В. об истребовании у бывшего руководителя ООО "Автоматизация-проекты" Генатулина Марата Анваровича следующих документов: договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Автоматизация-проекты" со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе с государственными органами за последние 3 года деятельности; документы, свидетельствующие о выполнении или не выполнении ООО "Автоматизация-проекты" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление с соответствующими отметками о принятии (за последние 3 года); последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах ООО "Автоматизация-проекты", последние инвентаризационные ведомости; расшифровка дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату; печати ООО "Автоматизация-проекты".

Суд первой инстанции, прекращая производство по обособленному спору, исходил из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

С данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника Генатулина М.А., которое определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 удовлетворено. На Генатулина Марата Анваровича (ИНН 772365085089) возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО "Автоматизация-проекты" Ермилину А.В. следующие документы: 1. Протоколы общих собраний учредителей ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯПРОЕКТЫ" (годовых и внеочередных) за последние три года; 2. Приказы и распоряжения директора ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯПРОЕКТЫ"; 3. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ-ПРОЕКТЫ" со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе с государственными органами, за последние три года деятельности; 4. Документы, свидетельствующие о выполнении или не выполнении ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ-ПРОЕКТЫ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; 3 5. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); 6. Приказ о принятии учетной политики; 7. Последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ-ПРОЕКТЫ", последние инвентаризационные ведомости; 8. Расшифровка дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату; 9. Справка о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами; 10. Лицензии; 11. Сертификаты; 12. Сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) для ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ-ПРОЕКТЫ" (оценочно: доля в общем объеме поставок); 13. Сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ-ПРОЕКТЫ" (оценочно: доля в общем объеме реализации); 14. Утвержденное штатное расписание; 15. Сведения о выданных ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ-ПРОЕКТЫ" доверенностях; 16. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 г. по делу N А40-160580/17 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-160580/17 отменено, в удовлетворении заявления об истребовании у Генатулина М.А. документов отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 г. по делу N А40-160580/17 установлено, что запрашиваемые временным управляющим документы были представлены все имеющиеся копии документов, а также запрошенные временным управляющим сведения, что подтверждается представленными в дело письмом (л.д. 47-48), квитанцией об отправке, а также описью вложения в ценное письмо (л.д. 49-50), а также в адрес конкурсного управляющего Генатулиным М.А. был направлен запрос о согласовании времени и места передачи документов (л.д. 51-52).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, и применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по обособленному спору.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2019 по делу N А40-160580/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Автоматизация-проекты" - Ермилина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик