Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 г. N 11АП-3556/19

г. Самара

27 марта 2019 г.

Дело N А72-6211/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Волгоцемент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления ООО "Волгоцемент" и заявления конкурсного управляющего должника Курбанова О.Д. к ООО "Технобаза" об оспаривании сделки должника по делу N А72-6211/2017 (судья Корастелёв В.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Ульяновсктрансстрой" в лице Строительно-монтажного управления N 302 филиала АО "Ульяновсктрансстрой", ИНН 7326009467, заинтересованные лица: АО Банк "Венец", ООО "Евроцементстрой",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгоцемент" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2019 года по делу N А72-6211/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 26 марта 2019 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправленное по адресу, указанному в жалобе, получено в установленный судом срок, 12 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312331665044.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправленное по адресу, указанному в жалобе, как адрес для направления корреспонденции, получено в установленный судом срок, 07 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312331665051.

Другого адреса заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года, об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано 04 марта 2019 года.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы с указанной даты имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Волгоцемент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 февраля 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления ООО "Волгоцемент" и заявления конкурсного управляющего должника Курбанова О.Д. к ООО "Технобаза" об оспаривании сделки должника по делу N А72-6211/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров