28 марта 2019 г. |
Дело N А84-1366/2018 |
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" - арбитражный управляющий Кирилин М.В., полномочия подтверждаются определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2018 по делу N А84-927/2013, от Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю - Грунина Н.А. по доверенности от 19.12.2018 N 01-53/73, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя - Кутлыярова Т.В. по доверенности от 25.01.2019 N 02-13/0/058, от потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" - Мирный И.С. по доверенности от 01.03.2019, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А84-1366/2018,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 28 марта 2019 года в 11 часов 00 минут.
Определением от 19.02.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28.03.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1366/2018, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 864.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1366/2018.
Протокол судебного заседания от 28.03.2019, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 864 видео и аудиозаписи судебного заседания от 28.03.2019, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и 28.03.2019 по делу N А84-1366/2018 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
В.А. Омельченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А84-1366/2018
Истец: "ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ПАРКОВЫЙ-14", АНО ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ ПАРКОВЫЙ-14, Арбитражный управляющий Кирилин М.В., ООО "Тонус Плюс"
Третье лицо: "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве, Управление федеральной налоговой службы по г. Севастополю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-757/19
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-757/19
28.03.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2923/18
21.01.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2923/18
10.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1366/18