Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 08АП-5056/17

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2017 г. N 08АП-5056/2017

03 июля 2017 г.

Дело N А70-14334/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5056/2017) финансового управляющего Оберюхтина Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2017 года по делу N А70-14334/2016 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Оберюхтина Андрея Геннадьевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселева Василия Васильевича,

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2017 в отношении Киселева Василия Васильевича (далее - Киселева В.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Оберюхтин Андрей Геннадьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 26 от 11.02.2017.

В Арбитражный суд Тюменской области 10.03.2017 обратился финансовый управляющий с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде:

1. Наложения ареста на следующее имущество Киселева В.В. и запрета Киселеву В.В. распоряжаться указанным имуществом:

- доля в уставном капитале ООО "Мальвинка", ИНН 7203326184 ОГРН 1147232051130, в размере 5,727%;

- доля в уставном капитале ООО "Торговый центр "Мальвинка", ИНН 7203326177 ОГРН 1147232051120, в размере 5,565%;

- доля в уставном капитале ООО "Торговый комплекс-1", ИНН 7204053050 ОГРН 1027200861270, в размере 2,7895%;

- доля в уставном капитале ООО "Торговый комплекс-2", ИНН 7204053067 ОГРН 1027200862920, в размере 2,73%;

- доля в уставном капитале ООО "Эксперт", ИНН 7204028141 ОГРН 1027200865361, в размере 5,562%;

- доля в уставном капитале ООО "Кондитерский цех", ИНН 7204028487 ОГРН 1027200833802, в размере 11,58%;

- доля в уставном капитале ООО "Мельница", ИНН 7204028462 ОГРН 1027200833703, в размере 2,91%;

- доля в уставном капитале ООО "АгропродСервис", ИНН 7204054423 ОГРН 1027200808271, в размере 33,075%;

- доля в уставном капитале ООО "Успех 1", ИНН 7204181196 ОГРН 1127232029440, в размере 35,357%;

- доля в уставном капитале ООО "Успех 2", ИНН 7202232800 ОГРН 1127232029297, в размере 35,357%;

- доля в уставном капитале ООО "Имущество", ИНН 7204031659 ОГРН 1027200843196, в размере 5,573%;

- прицеп к легковому автомобилю 8218-0000010, 2005 г.в., г/н АТ489672, VIN Х8982180050АТ2006, N шасси (рамы) АТ2006, N кузова (прицепа) Х8982180050АТ2006;

- полуприцеп ГАЗ31029, 1992 г.в., г/н Ш3663ТЮ, N шасси (рамы) 0014894, N кузова (прицепа) 0015043, N двигателя 0074186;

- легковой автомобиль Ланд Rover Range Rover Evoque, 2014 г.в., г/н У001АЕ72, VIN SALVA1BD9ЕН886975, N кузова (прицепа) SALVA1BD9ЕН886975, N двигателя DZ784185579;

- легковой автомобиль Мерседес-Бенц G63, 2012 г.в., г/н У001ОМ72, VIN WDB4632721X200247, N шасси (рамы) WDB4632721X200247, N кузова (прицепа) WDB4632721X200247, N двигателя 460013264;

- прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817711, 2008 г.в., г/н АТ966372, VIN Х4381771180001014, N шасси (рамы) Х4381771180001014, N кузова (прицепа) Х4381771180001014;

- прицеп к легковому автомобилю МЗСА817711 8177-000001011, 2004 г.в., г/н АС892072, VIN Х4381771140003650, N шасси (рамы) Х4381771140003650, N кузова (прицепа) Х4381771140003650;

- жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Центральная, д. 26;

- земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Центральная, д. 26, участок 84;

- снегоход Yamaha SXV 70VT, 2004 г.в., г/н 3585 ТС72, заводской N JYE8FF0065A002027, N двигателя 8FF-001926;

- снегоход Yamaha RS10VTGT, 2008 г.в., г/н 2474 ТР72, заводской N JYE8HF00X9A001012, N двигателя 8HF-000474.

2. Запрета Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Тюменской области вносить в ЕГРЮЛ записи, связанные с отчуждением Киселевым В.В. долей в уставных капиталах ООО "Мальвинка" (ИНН 7203326184), ООО "Торговый центр "Мальвинка" (ИНН 7203326177), ООО "Торговый комплекс-1" (ИНН 7204053050), ООО "Торговый комплекс-2" (ИНН 7204053067), ООО "Эксперт" (ИНН 7204028141), ООО "Кондитерский цех" (ИНН 7204028487), ООО "Мельница" (ИНН 7204028462), ООО "АгропродСервис" (ИНН 7204054423), ООО "Успех 1" (ИНН 7204181196), ООО "Успех 2" (ИНН 7202232800), ООО "Имущество" (ИНН 7204031659).

3. Обязании ООО "Мальвинка" (ИНН 7203326184), ООО "Торговый центр "Мальвинка" (ИНН 7203326177), ООО "Торговый комплекс-1" (ИНН 7204053050), ООО "Торговый комплекс-2" (ИНН 7204053067), ООО "Эксперт" (ИНН 7204028141), ООО "Кондитерский цех" (ИНН 7204028487), ООО "Мельница" (ИНН 7204028462), ООО "АгропродСервис" (ИНН 7204054423), ООО "Успех 1" (ИНН 7204181196), ООО "Успех 2" (ИНН 7202232800), ООО "Имущество" (ИНН 7204031659) осуществлять перечисление А70-14334/2016 денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности в безналичном порядке на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель Киселев Василий Васильевич

ИНН получателя 720204731160

Счет получателя 40817810200992027468

В ПАО "Запсибкомбанк" г. Тюмень

к/с 30101810271020000613

в Отделении Тюмени

БИК 047102613

4. Запрета Управлению Росреестра по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Киселеву В.В.

5. Запрета МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Киселеву В.В.:

- прицепа к легковому автомобилю 8218-0000010, 2005 г.в., г/н АТ489672, VIN Х8982180050АТ2006, N шасси (рамы) АТ2006, N кузова (прицепа) Х8982180050АТ2006;

- полуприцепа ГАЗ31029, 1992 г.в., г/н Ш3663ТЮ, N шасси (рамы) 0014894, N кузова (прицепа) 0015043, N двигателя 0074186;

- легкового автомобиля Ланд Rover Range Rover Evoque, 2014 г.в., г/н У001АЕ72, VIN SALVA1BD9ЕН886975, N кузова (прицепа) SALVA1BD9ЕН886975, N двигателя DZ784185579;

- легкового автомобиля Мерседес-Бенц G63, 2012 г.в., г/н У001ОМ72, VIN WDB4632721X200247, N шасси (рамы) WDB4632721X200247, N кузова (прицепа) WDB4632721X200247, N двигателя 460013264;

- прицепа к легковому автомобилю МЗСА 817711, 2008 г.в., г/н АТ966372, VIN Х4381771180001014, N шасси (рамы) Х4381771180001014, N кузова (прицепа) Х4381771180001014;

- прицепа к легковому автомобилю МЗСА817711 8177-000001011, 2004 г.в., г/н АС892072, VIN Х4381771140003650, N шасси (рамы) Х4381771140003650, N кузова (прицепа) Х4381771140003650.

6. Запрета Управлению гостехнадзора по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении техники, принадлежащей на праве собственности Киселеву В.В.:

- снегохода Yamaha SXV 70VT, 2004 г.в., г/н 3585 ТС72, заводской N JYE8FF0065A002027, N двигателя 8FF-001926;

- снегохода Yamaha RS10VTGT, 2008 г.в., г/н 2474 ТР72, заводской N JYE8HF00X9A001012, N двигателя 8HF-000474.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2017 по делу N А70-14334/2016 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты заявленные обеспечительные меры, за исключением мер в виде обязания ООО "Мальвинка" (ИНН 7203326184), ООО "Торговый центр "Мальвинка" (ИНН 7203326177), ООО "Торговый комплекс-1" (ИНН 7204053050), ООО "Торговый комплекс-2" (ИНН 7204053067), ООО "Эксперт" (ИНН 7204028141), ООО "Кондитерский цех" (ИНН 7204028487), ООО "Мельница" (ИНН 7204028462) ООО "АгропродСервис" (ИНН 7204054423), ООО "Успех 1" (ИНН 7204181196), ООО "Успех 2" (ИНН 7202232800), ООО "Имущество" (ИНН 7204031659) осуществлять перечисление денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности в безналичном порядке на расчетный счет должника. В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Оберюхтин А.Г. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, в указанной части заявление финансового управляющего удовлетворить, в остальной части оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что финансовый управляющий может осуществлять контроль только над теми расчетами с Киселевым В.В., которые осуществляются в безналичной форме. При этом заявитель ссылается на то, что требование финансового управляющего направлено не на обязание выплаты прибыли Киселеву В.В., а на указание способа расчета с должником в случае распределения прибыли между участниками хозяйственных обществ в виде безналичного расчета.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от финансового управляющего Киселева В.В. Оберюхтина А.Г. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер; в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2017 по делу N А70-14334/2016 по настоящему делу подлежащим отмене в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, которые могут применяться в рамках дела о банкротстве, регламентированы статьей 46 Закона о банкротства и статьей 90 АПК РФ.

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.1. Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Законом.

В пункте 3 статьи 213.11. Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2017 по делу N А70-14334/2016 по заявлению финансового управляющего приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество должника и запрета совершать регистрационные действия в отношении этого имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего в части обязания хозяйственных обществ, доля участия в которых принадлежит должнику, осуществлять перечисление денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности в безналичном порядке на расчетный счет должника, суд первой инстанции исходил из того, что обязание в судебном порядке вышеуказанных юридических лиц, являющихся самостоятельными субъектами правоотношений, на совершение действий по перечисление денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности, приведет к нарушению возможности данными лицами свободно распоряжаться своей прибылью и приведет к ограничению ведения данными юридическими лицами хозяйственной деятельности.

Однако судом первой инстанции не учтено, что в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Киселев В.В., являясь участником вышеперечисленных обществ с ограниченной ответственностью, имеет право на получение части прибыли общества в случае ее распределения.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина.

Учитывая, что возможность проанализировать получение должником, являющимся гражданином, денежных средств у финансового управляющего имеется лишь в случае осуществления перечислений денежных средств безналичным путем, заявленная финансовым управляющим должника обеспечительная мера в виде обязания хозяйственных обществ, доля участия в которых принадлежит должнику, осуществлять перечисление денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности в безналичном порядке на расчетный счет должника является оправданной и соответствует целям процедуры банкротства.

Нарушений прав вышеперечисленных организаций судом апелляционной инстанции не установлено с учетом того, что фактически финансовым управляющим должника заявлено лишь об определении способа выплаты части распределенной прибыли Киселеву В.В.

Указанная мера не влечет возложение на хозяйственные общества обязанностей распределять прибыль, перечислять всю распределенную прибыль в пользу должника или нарушение иным образом возможности свободно распоряжаться своей прибылью.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, вопрос о принятии обеспечительных мер в виде обязания хозяйственных обществ, доля участия в которых принадлежит должнику, осуществлять перечисление денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности в безналичном порядке на расчетный счет должника - разрешению по существу путем удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5056/2017) финансового управляющего Оберюхтина Андрея Геннадьевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2017 года по делу N А70-14334/2016 отменить в части в части отказа в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО "Мальвинка" (ИНН 7203326184), ООО "Торговый центр "Мальвинка" (ИНН 7203326177), ООО "Торговый комплекс-1" (ИНН 7204053050), ООО "Торговый комплекс-2" (ИНН 7204053067), ООО "Эксперт" (ИНН 7204028141), ООО "Кондитерский цех" (ИНН 7204028487), ООО "Мельница" (ИНН 7204028462), ООО "АгропродСервис" (ИНН 7204054423), ООО "Успех 1" (ИНН 7204181196), ООО "Успех 2" (ИНН 7202232800), ООО "Имущество" (ИНН 7204031659) осуществлять перечисление денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности в безналичном порядке на расчетный счет должника.

Разрешить вопрос в данной части по существу.

Заявление финансового управляющего Оберюхтина Андрея Геннадьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

ООО "Мальвинка" (ИНН 7203326184), ООО "Торговый центр "Мальвинка" (ИНН 7203326177), ООО "Торговый комплекс-1" (ИНН 7204053050), ООО "Торговый комплекс-2" (ИНН 7204053067), ООО "Эксперт" (ИНН 7204028141), ООО "Кондитерский цех" (ИНН 7204028487), ООО "Мельница" (ИНН 7204028462), ООО "АгропродСервис" (ИНН 7204054423), ООО "Успех 1" (ИНН 7204181196), ООО "Успех 2" (ИНН 7202232800), ООО "Имущество" (ИНН 7204031659) осуществлять перечисление денежных средств должнику при распределении прибыли от хозяйственной деятельности в безналичном порядке на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель Киселев Василий Васильевич

ИНН получателя 720204731160

Счет получателя 40817810200992027468

В ПАО "Запсибкомбанк" г. Тюмень

к/с 30101810271020000613

в Отделении Тюмени

БИК 047102613

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В.Смольникова

Судьи

С.А.Бодункова О.В.Зорина