Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 г. N 11АП-17307/15

г. Самара

29 марта 2019 г.

Дело N А55-21503/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Современные технологии Урала" Леонгардт Марии Алексеевны (ОГРН 1025900891950, ИНН 5904007915), г. Пермь, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 22 января 2016 года по делу N А55-21503/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Синий ветер" (ОГРН 1145958027270, ИНН 5902994261), г. Пермь,

к акционерному обществу "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" (ОГРН 1082130003867, ИНН 2130037140), г. Чебоксары,

о взыскании 15803114 руб. 95 коп.

и по встречному иску акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика"

к закрытому акционерному обществу "Губернский город"

о взыскании 14671474 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий непубличного акционерного общества "Современные технологии Урала" Леонгардт Мария Алексеевна (далее - конкурсный управляющий) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 22.01.2016 по делу N А55-21503/2015.

Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В силу пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 22.01.2016 по делу N А55-21503/2015 подписано представителем конкурсного управляющего Панфиловой Дарьей Анатольевной.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Заявителем в материалы дела представлена доверенность от 16.05.2018, в которой предусмотрены полномочия Панфиловой Дарьи Анатольевны на подачу и подписание от имени конкурсного управляющего заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем полномочия Панфиловой Дарьи Анатольевны на подачу и подписание от имени конкурсного управляющего заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в указанной доверенности не предусмотрены.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 22.01.2016 по делу N А55-21503/2015 подписано неуполномоченным лицом.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 312, частью 4 статьи 313, частью 1 статьи 314, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Непубличного акционерного общества "Современные технологии Урала" Леонгардт Марии Алексеевны (ОГРН 1025900891950, ИНН 5904007915), г. Пермь, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 22 января 2016 года по делу N А55-21503/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов