Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2019 г. N 15АП-2978/19

город Ростов-на-Дону

31 марта 2019 г.

дело N А32-2793/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мажуриной М.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Абинская тепловая электростанция" Гореленко Е.В.: представителя Сулейманова Д.Р. по доверенности от 27.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абинская ТЭС" Гореленко Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.01.2019 по делу N А32-2793/2018 об отказе в продлении срока инвентаризации

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Абинская тепловая электростанция" Гореленко Е.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" (ОГРН 1062323007141, ИНН 2323026070),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Гореленко Е.В. с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества до 03.12.2018 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.01.2019 по делу N А32-2793/2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.01.2019 по делу N А32-2793/2018, конкурсный управляющий должника Гореленко Е.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по состоянию на дату окончания срока инвентаризации имущества (10.10.2018) конкурсному управляющему должника не были переданы все документы должника, а также имущества для завершения инвентаризации. Кроме того, из представленных документов, следовало, что часть имущества ООО "Абиснкая ТЭС" находится в здании, принадлежащим третьему лицу - ООО "Велта-Лизинг".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 по делу N А32-2793/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Абинская тепловая электростанция" Гореленко Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной инстанции, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность продления сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации (пункт 3.2).

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" введена 10.07.2018. Следовательно, с учетом трехмесячного срока проведения инвентаризации конкурсный управляющий должен был завершить инвентаризацию имущества в срок до 10.10.2018.

В обоснование необходимости продления срока инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий указал следующее.

Конкурсному управляющему был передан договор залога N АТЭС-ВЛ/1 от 30.09.2016, из которого следует, что значительный объем имущества находится в залоге у ООО "Велта-Лизинг" (ИНН 7825494579).

В ходе процедуры конкурсным управляющим установлено, что значительная часть имущества расположена в здании находящимся по адресу: Краснодарский край, г. Абинск, ул. Промышленная, д. 4, территория которого принадлежит Абинскому ЭлектроМеталлургическому заводу (ООО).

Кроме того, часть имущества должника находилась на земельном участке, принадлежащем ООО "Велта-Лизинг", на котором располагалась теплоэлектростанция, что также вызывало сложность в идентификации имущества должника от имущества ООО "Велта-Лизинг".

Суд апелляционной инстанции учитывает, что документация о полном составе имущества конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" в установленный законом срок не была передана, в связи с чем в трехдневный срок с даты введения процедуры, управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении бывшего руководства ООО "Абинская ТЭС".

Выданный 17.07.2018 исполнительный лист ФС N 019424543 был направлен в Королёвский городской отдел судебных приставов, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 40518/18/50062-ИП от 10.08.2018 об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" - Масленникова Д.В. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Вместе с тем по состоянию на 10.10.2018 Масленников Д.В. передал только часть документации, имущество должника конкурсному управляющему передано не было.

Установлено, что 07.11.2018 бывшим руководителем должника передано, а конкурсным управляющим получено имущество должника, что подтверждается актами приема-передачи N 1 и N 2 от 07.11.2018.

26.11.2018 представителем ООО "Велта-Лизинг" вместе с конкурсным управляющим ООО "Абинская ТЭС" проведен осмотр залогового имущества.

Из представленного в материалы дела акта осмотра залога от 26.11.2018 следует, что часть залогового имущества отсутствует.

Также 26.11.2018 по актам приема-передачи от N 3 и N 4 конкурсному управляющему передана часть документации, в том числе проектная и инженерная документация, составляющая предмет залога договора N АТЭОВЛ/1 от 30.09.2016.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что необходимость продления сроков инвентаризации связана с тем, что значительный объем имущества находился на территории, не принадлежащей должнику, и конкурсный управляющий ООО "Абинская ТЭС" не мог идентифицировать и инвентаризировать имущество должника до передачи документов и данного имущества бывшим руководителем должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии основания для продления срока инвентаризации имущества должника в связи с необходимостью розыска имущества общества с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция".

В данном случае с учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации в обществе с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" до 03.12.2018 подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии определения от 11.01.2019 по делу N А32-2793/2018 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 по делу N А32-2793/2018 отменить, заявление удовлетворить.

Продлить срок проведения инвентаризации в обществе с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" до 03.12.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Г.А. Сурмалян Д.В. Николаев