Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 09АП-6880/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2019 г. N Ф05-10565/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 апреля 2019 г.

Дело N А40-200158/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "ТИАНЛИ РУС" Готовцева Вячеслава Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" ноября 2018 г.

по делу N А40-200158/2018, принятое судьёй В.А. Лаптевым

по иску Готовцева Вячеслава Евгеньевича

к ООО "ТИАНЛИ РУС" (ОГРН 1127747123217, ИНН 7721774589);

Артамонову Сергею Юрьевичу

о признании отсутствующими полномочия генерального директора Общества Артамонова С.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца - Хозяинов И.В. по доверенности от 23.01.2017;

от ответчиков - от ООО "ТИАНЛИ РУС" - Муратова Н.Д. по доверенности от 08.10.2018; от Артамонова Сергея Юрьевича - Муратова Н.Д. по доверенности от 08.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

Готовцев В. Е. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: Артамонову С. Ю. и ООО "ТИАНЛИ РУС" (далее - ответчик) о признании отсутствующими с 09 ноября 2017 г. полномочия генерального директора общества Артамонова С.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции не применил нормы материального и процессуального права подлежащие применению.

Жалоба не мотивирована.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика 25.03.19 поступил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ТИАНЛИ РУС" является коммерческой организацией, созданной 07.11.2012, участниками которой являются Готовцев В. Е. с 50% долей от уставного капитала общества и Артамонов С. Ю. с 50% долей от уставного капитала общества.

Генеральным директором общества является Артамонов С. Ю. с 07.11.2012 согласно ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 05.10.2012 N 1 Артамонов С. Ю. избран генеральным директором общества без срока его полномочий.

До настоящего момента решений о прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества в обществе нет.

Отказывая в иске суд исходил из следующего.

Между сторонами сложились корпоративные правоотношения в силу участия в обществе, которые подлежат регулированию общими положениями о юридических ГК РФ, специальными положениями Федерального закона "об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 05.10.2012 N 1 Артамонов С. Ю. избран генеральным директором общества без срока его полномочий. Согласно уставу общества от 05.10.2012, утвержденного на общем собрании участников общества 05.10.2012, оформленного протоколом N 1 от 05.10.2012 генеральный директор общества избирается советом директоров общества из числа участников общества или других лиц сроком на 5 лет (абз. 1 п. 9.3.2 устава). Генеральный директор может назначаться на должность неограниченное количество раз (абз. 2 п. 9.3.2).

С учетом отсутствия в обществе совета директоров генеральный директор общества может быть избран на общем собрании участников общества в соответствии со ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пп. 36, 37 и 38 п. 9.1.3 устава общества.

Протоколом от 05.10.2012 N 1 Артамонов С. Ю. избран генеральным директором общества без срока его полномочий, однако в силу п. 9.3.2 устава общества срок полномочий генерального директора общества определен не более чем на 5 лет.

Согласно представленным в материалы дела протоколам общих собраний участников общества от 07.11.2015, от 11.01.2016 и от 03.02.2017 N 5 по вопросу о досрочном прекращении полномочий Артамонова С. Ю. в качестве генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества решений не принято и до настоящего момента каких-либо решений по данному вопросу нет.

Суд пришел к обоснованному выводу, что истцом избран неверный способ защиты права (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Истец не лишен права требовать созыва внеочередного общего собрания участников общества в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью с повесткой дня о досрочном прекращен полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" ноября 2018 г. по делу N А40-200158/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с участника ООО "ТИАНЛИ РУС" Готовцева Вячеслава Евгеньевича в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова