Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 09АП-6287/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2019 г. N Ф05-9841/19 настоящее постановление оставлено без изменения

1 апреля 2019 г.

Дело N А40-85953/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 09АП-6287/2019

г. Москва Дело N А40-85953/18

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "НОТА-БАНК" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2019 года по делу N А40-85953/18, вынесенное судьей Гусенковым М.О.,

по исковому заявлению "НОТА-БАНК" (ПАО) в лице ГК АСВ к АО "НИИ АТОЛЛ"

о взыскании задолженности в общем размере 68 676 128 руб. 26 коп. по договору от 08.07.2015 г. No 100/15,

при участии в судебном заседании:

от истца - Меренков Д.В. по доверенности от 21.11.2018;

от ответчика - Трушенко В.А. по доверенности от 09.01.2019, Морозова Е.Б. по доверенности от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 взысканы с АО "НИИ АТОЛЛ" в пользу "НОТА-БАНК" (ПАО) денежные средства в общем размере 68 299 416 руб. 64 коп. по кредитному договору от 08.07.2015 N 100/15-кл, из которых: 38 000 000 руб. 00 коп. долг, 12 510 285 руб. 50 коп. проценты за пользование кредитом, 17 075 379 руб. 86 коп. пени за просрочку возврата кредитных средств, 713 751 руб. 28 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист от 18.12.2018 г. N ФС27769646.

В суд первой инстанции поступило заявление от АО "НИИ АТОЛЛ" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2019 года по делу N А40-85953/18 заявление АО "НИИ АТОЛЛ" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 г. удовлетворено, суд предоставил АО "НИИ АТОЛЛ" отсрочку исполнения решения суда от 31.10.2018 г. по делу А40-85953/18-162-625 до 01.07.2019 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из толкования части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, при этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки. Возможность отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку либо рассрочку исполнения решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 N 1312-о-о указано, что при исполнении судебных актов для взыскателя должна обеспечиваться реальная возможность в разумный срок (без неоправданных задержек) получить все причитающееся ему по судебному решению.

Таким образом, предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение решения суда. Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

Как следует из материалов дела, АО "НИИ АТОЛЛ" является предприятием оборонно-промышленного комплекса в области разработки и изготовления позиционных систем освещения подводной и надводной обстановки на различных акваториях в прилегающих к России морях и океанах. Акционерное общество включено в Перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 г. N 1226-р.

Согласно Методике проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 21 апреля 2006 г. N 104 (далее -Методика) АО "НИИ "Атолл" относится к категории предприятий группе предприятий, имеющих признаки банкротства, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у которых имеется непосредственная угроза возбуждения дела о банкротстве.

В целях восстановления платежеспособности Общества, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 368 от 07.05.2008 года "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий стратегическим организациям оборонно-промышленного комплекса в целях предупреждения банкротства", 22.11.2017 г. за исх. N 004/413-1395 АО "НИИ "Атолл" обратилось в Департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении АО "НИИ "Атолл" субсидии из федерального бюджета для оплаты денежных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

Заявитель указывает, что 13.09.2018 г. в Минпромторге России состоялось заседание Рабочей группы по реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса и подготовке проектов решений о подаче в арбитражный суд заявлений о признании банкротом стратегических предприятий и организаций.

Ввиду того, что на момент заседания Рабочей группы по ряду судебных дел к АО "НИИ "Атолл" отсутствовали судебные акты, вступившие в законную силу, в том числе и судебный акт по делу N А40-85953/18-162-625 по иску "НОТА-БАНК" (ПАО) в лице ГК АСВ, Обществу было предоставлено время на доработку Программы финансового оздоровления АО "НИИ "Атолл" (ПФО) и направление ее в Департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России с приложениями судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно выписке из протокола заседания Рабочей группы от 13.09.2018 г. N 5 доработанная ПФО АО "НИИ "Атолл" должна быть представлена на рассмотрение в I квартале 2019 года для подготовки соответствующего заключения Минпромторга России и принятия решения о предоставлении субсидии.

В своем заявлении АО "НИИ АТОЛЛ" указывает, что общество способно оплатить имеющуюся перед "НОТА-БАНК" (ПАО) задолженность не ранее июня 2019 года. Отсрочка исполнения решения суда позволит исполнить долговые обязательства перед "НОТА-БАНК" (ПАО) и предотвратить банкротство Общества.

Обстоятельства, изложенные ответчиком, подтверждаются приложенными к заявлению бухгалтерским балансом общества, отчетом о финансовых результатах за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г., налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за период 2018 г.

Судом также учитывалось, что должник является стратегическим предприятием в соответствии с Перечнем стратегических предприятий и организаций, который утвержден Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 г. N 1226-р.

При этом, должник просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта на непродолжительный период времени - до 01 июля 2019 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2019 года по делу N А40-85953/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова О.О.Петрова