Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 15АП-5369/19

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2019 г.

дело N А32-48939/2018

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу N А32-48939/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс"

к товариществу собственников недвижимости "Стабильность"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Николаева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу N А32-48939/2018 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность апелляционного обжалования только определений об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, однако не предусматривают возможность обжалования определения о привлечении третьего лица к участию в деле.

Такое определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 марта 2019 года N 12 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

М.Н. Малыхина