г. Ессентуки |
|
02 апреля 2019 г. |
Дело N А15-1168/2016 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича
на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А15-1168/2016 (судья Лачинов Ф.С.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Трейдинг Сити"
о признании недействительным договора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс", (ИНН 0544006015, ОГРН 1100544001018,),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А15-1168/2016.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А15-1168/2016 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А15-1168/2016.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями.
Судья |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-1168/2016
Кредитор: Абдуллаев Р Х, Аджиев Загир Исаакович, АКБ "Инвестиционный торговый банк", Атабаев Данияр Юсупович, Ашурлаев Ахмед Магомедович, Буклаев Розенбек Джандарович, Гаджиев Руслан Асхабович, Дадаев Асхаб Дадаевич, Зайпаев Руслан Умарович, ИнвестАгроПлюс, Манатов Муса Джалилович, Мехтибеков Азамат Хасболатович, ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ОАО "РосАгроЛизинг", ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала, ООО "Дагагрокомплекс", ООО "Дагестан-Агроинвест", ООО "КВС РУС", ООО "Монтажспецстрой", ООО "Поиск", ООО "Правовой ресурс", ООО "СК Ойлер Гермес Ру", СО Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы РФ по РД
Третье лицо: Даудов Хожахмед Магомедович, Костюнин Александр В
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
23.09.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
14.05.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
05.04.2019 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
02.04.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
25.03.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
11.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-801/19
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
29.12.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
17.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
03.12.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
30.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
27.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6508/18
04.06.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
28.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
30.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
15.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
26.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
14.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
23.01.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
20.11.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
23.10.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
18.10.2017 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
29.08.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2398/17
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1168/16