Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 13АП-8710/19

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2019 г.

Дело N А56-16176/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПСБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу N А56-16176/2016 (судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению ООО "ПСБ" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вертекс",

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПСБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу N А56-16176/2016.

Определением апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком по 29.04.2019, на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

От подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрены два процессуальных инструмента, посредством которых лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее. Их применение зависит от момента поступления в суд соответствующего ходатайства заявителя.

Если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).

После принятия апелляционной жалобы к производству ее возврат невозможен, но на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Соответствующее заявление подателя жалобы может быть расценено как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы либо как ходатайство о ее возвращении в зависимости от того, в какой момент это заявление поступило в арбитражный суд.

В этой связи, апелляционный суд, расценивая данный отказ от жалобы как ходатайство о ее возвращении, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8710/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова