Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. N 17АП-11572/18

г. Пермь

03 апреля 2019 г.

Дело N А60-39053/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мухаметдиновой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Кортуков Александра Николаевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2019 года

об отложении рассмотрения заявления (жалобы) в части отказа в удовлетворении ходатайства Кортукова А.Н. о приостановлении производства по заявлению и.о. конкурсного управляющего Саитова А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица,

вынесенное в рамках дела N А60-39053/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОЗОН",

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 11572/2018(13)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года об отложении рассмотрения заявления (жалобы) в части отказа в удовлетворении ходатайства Кортукова А.Н. о приостановлении производства по заявлению и.о. конкурсного управляющего Саитова А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, согласно информации о документе дела Арбитражного суда Свердловской области, подана заявителем 24 марта 2019 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Определение от 20 марта 2019 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Кортукову Александру Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Мухаметдинова