Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 09АП-10405/19

г. Москва

02 апреля 2019 г.

Дело N А40-236699/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Эверест Капитал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-236699/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой,

о признании требование ИФНС России N 3 по г. Москве к должнику ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" обоснованным. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 118 078 руб. 22 коп. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 47 606 руб. 09 коп., из них 37 743 руб. 65 коп. основного долга, 9 862 руб. 44 коп. пени с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Эверест Капитал",

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Эверест Капитал" - Зубовский Г.Б. по дов. от 26.07.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 в отношении ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" (ОГРН 5087746371554, ИНН 7703678650) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Быков Алексей Григорьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217 (6455).

В Арбитражный суд города Москвы 14.12.2018 поступило требование ИФНС России N 3 по г. Москве о включении требований в размере 118 078 руб. 29 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 47 606 руб. 09 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 требование ИФНС России N 3 по г. Москве к должнику ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" признано обоснованным. Включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 118 078 руб. 22 коп. Включена в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 47 606 руб. 09 коп., из них 37 743 руб. 65 коп. основного долга, 9 862 руб. 44 коп. пени с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Не согласившись с указанным определением ОАО "Эверест Капитал" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ОАО "Эверест Капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 31.01.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.10.2018 ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" имеет задолженность по уплате обязательных налоговых платежей в бюджет Российской Федерации в размере 165 685 руб. 37 коп., из них 155 822 руб. 93 коп. основного долга, 9 862 руб. 44 коп. пени.

Задолженность в размере 165 685 руб. 37 коп. образовалась в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 г., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г., страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 г., страховых взносов обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС до 01.01.2017 г., страховых взносов обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС с 01.01.2017 г.

В связи с выявлением у организации задолженности в соответствии с ч.1 статьи 69 НК РФ ОАО "ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ" выставлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 27.10.2016 N 087S01160813555.

В связи с неисполнением требований в установленный срок на основании ст.31, ст.46 НК РФ должнику выставлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) в на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 09.12.2016 N 087S02160255644.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 1, 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения.

Исходя из разъяснений Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Пеня как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, следовательно, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены, что прямо предусмотрено п. 9 ст. 46 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 настоящего Кодекса (ст. 75 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов. Данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, третьей очереди в качестве основного долга по налогам и страховым взносам на обязательное социальное страхование; в части пени и штрафа - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно принят указанный судебный акт.

Доказательств оплаты должником обязательных платежей в материалы дела не представлено. Требование предъявлено в течение установленного законом срока.

Требование не оспорено временным управляющим.

Апелляционный суд учитывает, что доводы по существу обособленного спора подателем жалобы не приведено. Доводы заявителя связаны с несогласием с возбужденной процедурой банкротства и обоснованности требований иного кредитора. Соответственно жалоба не связана с предметом спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-236699/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Эверест Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров