Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 19АП-1622/19

г. Воронеж

02 апреля 2019 г.

Дело N А08-4652/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" на решение арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-4652/2018 (судья Шульгина А.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928) к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448) о взыскании задолженности по договору N17/05/2017 от 17.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: открытое акционерное общество "Хлебная база N 47", Федеральная служба по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по ЦФО), общество с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест",

установил: общество с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (далее - общество "Грейнлюкс", ответчик) о взыскании 98 211 271,73 руб. задолженности по договору N 17/05/2017 от 17.05.2017, а также 7 914 867,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.01.2019 заявленные требования были удовлетворены частично, с общества "Грейнлюкс" в пользу истца было взыскано 98 211 271,73 руб. основного долга и 7 750 326,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.04.2018, а всего 105 961 598 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, общество "Грейнлюкс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-4652/2018, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на период 1 год.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции в срок до 01.04.2019 предложил ответчику представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) или документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья", 4 открытому акционерному обществу "Хлебная база N 47", Федеральной службе по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по ЦФО), обществу с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение было направлено судом апелляционной инстанции заказным письмом по адресам общества "Грейнлюкс", имеющимся в материалах дела, в том числе по юридическому адресу - г. Смоленск, ул. Ново-Киевская, д.9А, оф.2 почтовым отправлением с почтовым идентификатором 39492118383922, и было получено им 26.03.2019 в соответствии с Отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты Росси.

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу г. Москва, ул. Бакунинская, д.73, стр.3 в адрес временного управляющего Агапова Д.Е. почтовым отправлением с почтовым идентификатором 39492118383939, и было получено им 25.03.2019 в соответствии с Отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты Росси.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу Смоленская область, Рославльский р-н, д. Козловка Рославльское (с/пос) почтовым отправлением с почтовым идентификатором 3949211/383915, и было в соответствии с Отчетоми об отслеживании отправления было возвращено в связи с неудачной попыткой вручения.

Также определение суда от 14.03.2019 размещено в Картотеке арбитражных дела на официальном сайте арбитражных судов 16.03.2019 в 08:32:09 МСК.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.

У суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении - не позднее 01.04.2019; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании статей 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает исковое заявление (заявление) или апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" на решение арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-4652/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Судья

Т.Л. Михайлова