Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 08АП-1298/19

город Омск

05 апреля 2019 г.

Дело N А81-7027/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1298/2019) общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2019 года по делу N А81-7027/2016 (судья Полторацкая Э.Ю), вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" (ОГРН 1105543022034, ИНН 5505208754) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Е.Е., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1108904001392 ИНН 8904064250),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" - представитель не явился, извещен;

представителей конкурсного управляющего ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Елены Евгеньевны - Кийко К.П. (паспорт, по доверенности N 5/4 от 01.03.2019, сроком действия один год); Морозовой А.П. (паспорт, по доверенности от 09.01.2019, сроком действия один год); Новожиловой Ю.Ю. (паспорт, по доверенности N 5/3 от 18.01.2019, сроком действия один год);

представителя ООО УК "Норд" - Кийко К.П. (паспорт, по доверенности от 06.11.2018, сроком действия на три года);

представителя ООО "Нефтесервис" - Кривцова П.И. (паспорт, по доверенности N 03-49/2018 от 10.10.2018, сроком действия до 23.04.2019);

представителей Плешкова Сергея Владимировича - Щербининой Е.Ю. (паспорт, по доверенности N 77АВ 6548570 от 15.01.2018, сроком действия на три года); Телятникова А.А. (паспорт, по доверенности N 77АВ 6548571 от 15.01.2018, сроком действия на три года);

представителей Степанова Вячеслава Николаевича - Щербининой Е.Ю. (паспорт, по доверенности N 50АВ 3065342 от 05.03.2019, сроком действия на три года); Телятникова А.А. (паспорт, по доверенности N 55АБ 3065344 от 05.03.2019, сроком действия на три года);

от общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "Анкор" Вышегородцева Игоря Алексеевича - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Дез Профилактика" - представитель не явился, извещен,

от акционерного общества "Ново-Уренгоймежрайгаз" - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Инженерная техническая компания "ЯМАЛ" - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "СБ-Групп" - представитель не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Велижанского Сергея Петровича - представитель не явился, извещен;

от финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" - представитель не явился, извещен;

от НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" - представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНКОР" (далее - ООО "АНКОР", заявитель) обратилось 28.12.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - должник, ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ", должник).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.01.2017 заявление ООО "АНКОР" принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017 заявление ООО "АНКОР" признано обоснованным, в отношении ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.07.2017), временным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.05.2018), конкурсным управляющим должника утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.

ООО "РИЧ ЛТД" обратилось 27.04.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Анкор Девелопмент" Шуляковской Елены Евгеньевны и заявлением об отстранении Шуляковской Е.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.05.2018 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2016 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 02.08.2018, этим же определением суд привлек для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Норд" и общество с ограниченной "Страховое общество "Помощь".

ООО "РИЧ ЛТД" обратилось 13.08.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Анкор Девелопмент" Шуляковской Е.Е.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2018 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.10.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) удовлетворено ходатайство ООО "РИЧ ЛТД" об объединении жалоб в одно производство.

ООО "РИЧ ЛТД" обратилось 13.08.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Анкор Девелопмент" Шуляковской Е.Е.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2018 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Дез Профилактика, акционерное общество "Ново-Уренгоймежрайгаз", общество с ограниченной ответственностью "Инженерная техническая компания "ЯМАЛ", общество с ограниченной ответственностью "СБ-Групп", индивидуальный предприниматель Велижанский Сергей Петрович.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2018 (резолютивная часть от 12.10.2018) рассмотрение жалоб ООО "Рич ЛТД" в рамках обособленных споров А81-7027/2016-1055/2016, А81-7027-1071/2016 и А81-7027-1072/2016 суд объединил для совместного рассмотрения в судебном заседании 22.11.2018, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.12.2018 в удовлетворении жалоб ООО "РИЧ ЛТД" на действия конкурсного управляющего ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Е.Е. в рамках обособленных споров N 1055, 1071, 1072 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РИЧ ЛТД" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 апелляционная жалоба ООО "РИЧ ЛТД" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2019.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 05.03.2019, объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 07.03.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 (резолютивная часть 07.03.2019) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.04.2019.

Определением от 04.04.2019 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с нахождением судей Бодунковой С.А., Зориной О.В. в очередном отпуске на судей Смольникову М.В., Шарову Н.А. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании 04.04.2019 представители конкурсного управляющего ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Е.Е., Плешкова Сергея Владимировича, Степанова Вячеслава Николаевича, ООО "Нефтесервис", ООО УК "Норд" не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.

Суд посчитал возможным продолжить рассмотрение апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

04.03.2019 от ООО "РИЧ ЛТД" в материалы дела поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, уведомление об отзыве доверенностей.

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Е.Е., ООО "НефтеСервис" не возражали против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" об отказе от апелляционной жалобы.

Представители Плешкова Сергея Владимировича, Степанова Вячеслава Николаевича возражали против принятия отказа ООО "РИЧ ЛТД" от апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Е.Е. поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

От ООО "НефтеСервис" поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

От конкурсного управляющего ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Е.Е. сопроводительными письмами представлены дополнительные документы: письмо Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2018 N 66597, исковое заявление прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2018 N 08-01-2018, решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2018 по делу N 2-2926/2018, акт сдачи приемки выполненных работ от 03.07.2018 по договору N 1/КМ от 03.05.2018, которые приобщены к материалам дела.

От ООО "НефтеСервис" поступило письменные объяснения с приложением определения Верховного Суда РФ от 20.03.2019 N 307-ЭС17-2256(6) по делу N А66-11444/2015, реестра требований кредиторов по состоянию на 26.03.2019, которые приобщены к материалам дела.

От ООО "НефтеСервис" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании недействительными сделок договоров поручительства с ООО "УралСпецСтрой" и ООО "РИЧ ЛТД".

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" Шуляковской Е.Е. не возражают против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представители Плешкова Сергея Владимировича и Степанова Вячеслава Николаевича возражают против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

В обоснование ходатайства о приостановлении ООО "НефтеСервис" указывает на то, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2019 по делу N А81-7027/2016 признаны недействительными сделки, на основании которых требования ООО "РИЧ ЛТД" и ООО "УралСпецСтрой" включены в реестр требований кредиторов должника. В случае если данное определение вступит в силу, требования кредиторов будут исключены из реестра, что лишает их права на обжалование действий арбитражного управляющего.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не установлена невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения обособленного спора о признании сделки должника недействительной. Рассмотрение вопроса о признании сделки должника недействительной не влияет на рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку кредиторы не исключены из реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление ООО "РИЧ ЛТД" об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ООО "РИЧ ЛТД" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "РИЧ ЛТД" подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1298/2019) общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2018 года по делу N А81-7027/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова