Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 г. N 09АП-12200/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 г. N Ф05-1484/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

4 апреля 2019 г.

Дело N А40-45287/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промактив", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 г. по делу N А40-45287/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Промактив" на действия конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" - Езюкова Константина Петровича.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Промактив" - Селезнев А.В. по доверенности от 01.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Чугунова Сергея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ОГРН 1037789012722, ИНН 7720501035) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2018 г. в отношении ООО "Техкомплект" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Езюков Константин Петрович (адрес для направления корреспонденции: 428008, Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.8, оф. 308). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018, стр. 64.

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 25.10.2018 г.) в отношении ООО "Техкомплект" (ОГРН 1037789012722, ИНН 7720501035) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, введено конкурсное производство по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд г. Москвы 16.11.2018 г. поступило заявление кредитора ООО "Промактив" о признании незаконным действий арбитражного управляющего ООО "Техкомплект" Езюкова К.П., которая подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 г. отказано в удовлетворении жалобы ООО "Промактив" на действия конкурсного управляющего ООО "Техкомплект" - Езюкова Константина Петровича. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Промактив" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Промактив" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, жалоба ООО "Промактив" мотивирована тем, что 07.08.2018 г. первое собрание кредиторов ООО "Техкомплект" не проводилось по адресу г. Москва ул. Донелайтиса, д. 38, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, сообщение об итогах проведенного собрания с приобщенными результатами голосования являются ложными, в обоснование заявленных требований представлена справка собственника нежилого помещения - ООО "АСУ-ИМПУЛЬС" от 09.11.2018 г., расположенного в вышеуказанном адресе.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Техкомплект" разместил сообщение N 2852970 от 12.07.2018 г. в ЕФРСБ о назначении им первого собрания кредиторов ООО "Техкомплект" по адресу 123459, г. Москва, проезд Донелайтиса, д. 38, который является адресом нахождения должника, в связи с чем, конкурсным управляющим должника соблюдены требования п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве при назначении собрания кредиторов должника.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В подтверждении факта прибытия конкурсного управляющего должника к месту проведения собрания кредиторов, им представлен путевой лист от 06 августа 2018 г. с приложением кассового чека N 6165 от 06.08.2018 на приобретение ГСМ в 21 час 10 минут в АЗС N21 ИНН 5031009108 ОАО "Нефто-Сервис" Московская область, а также копию договора об оказании гостиничных услуг с ООО "Космоменеджмент" (с датой заезда 06.06.2018 г. и датой выезда 08.08.2018 г.), кассовых чеков об оплате услуг 06.08.2018 г. и 07.08.2018 г.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт заблаговременного прибытия конкурсного управляющего к собранию кредиторов должника в г. Москву и проживания в г. Москве до даты проведения собрания.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, сформированной по состоянию на 11.07.2018 г., регистрирующим органом 28.08.2017 внесена запись N 2177748792846 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно несостоятельности довода заявителя жалобы со ссылкой на справку собственника нежилого помещения - ООО "АСУ-ИМПУЛЬС" от 09.11.2018 г., поскольку указанные доказательства не опровергают факт проведения 07.08.2018 г. конкурсным управляющим должника собрания кредиторов должника по адресу нахождения должника -123459, г. Москва, проезд Донелайтиса, д. 38 ввиду того, что ООО "Промактив" в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказано, что лицо, выдавшее указанную справку (ООО "АСУ-ИМПУЛЬС") является собственником всех помещений в доме N 38 по адресу: г. Москва, проезд Донелайтиса. Напротив, представленная заявителем копия свидетельства о государственной регистрации права от 15.10.2015 свидетельствует о том, что ООО "АСУ-ИМПУЛЬС" является собственником исключительно нежилых помещений в подвале (этаж): помещение 1-комнаты с 1 по 3, с 5 по 11, помещение 1-комната 4, что не подтверждает отсутствие в указанном здании иных помещений, пригодных для проведения собрания кредиторов должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, обязывающих арбитражного управляющего должника проводить собрание кредиторов непосредственно в помещении (здании), в связи с чем, при невозможности такого проведения непосредственно в помещении (здании), такое собрание может быть проведено вне здания с обязательным соблюдением требований п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подверженности факта проведения собрания кредиторов должника по адресу нахождения должника - 123459, г. Москва, проезд Донелайтиса, д. 38, а также недоказанности заявителем жалобы обратного.

В данном случае, установленные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушенных прав и законных интересов кредитора заявителя жалобы. К моменту проведения вышеуказанного собрания конкурсный кредитор ООО "Промактив", включенный в реестр требований кредиторов ООО "Техкомплект" на основании определения суда первой инстанции по настоящему делу от 08.10.2018 г. в размере 4 156 344,67 руб. с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, не являлся лицом в деле о банкротстве, в связи с чем и не имел возможности участвовать при проведении собрания кредиторов от 07.08.2018 г.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий конкурсного управляющего должника Езюкова К.П. законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий конкурсного управляющего должника Езюкова К.П. требованиям разумности и добросовестности. В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 г. по делу N А40-45287/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Промактив" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров