Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2019 г. N 15АП-5842/19

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2019 г.

дело N А32-13467/2018

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования Темрюкского района на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2019 по делу N А32-13467/2018 о прекращении производства по делу и о признании должника несостоятельным (банкротом) по ходатайству закрытого акционерного общества "Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное",

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Темрюкского района обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2019 по делу N А32-13467/2018.

До принятия апелляционной жалобы к производству от администрации муниципального образования Темрюкского района в суд поступило ходатайство от 15.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы на указанное определение. Ходатайство мотивировано тем, что у должника в настоящий момент отсутствует задолженность перед администрацией муниципального образования Темрюкского района.

Апелляционный суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство администрации муниципального образования Темрюкского района о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

Согласно пункту 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Ввиду того, что апелляционная жалоба администрации муниципального образования Темрюкского района и приложенный к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, апелляционная жалоба администрации муниципального образования Темрюкского района и приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство администрации муниципального образования Темрюкского района от 15 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2019 по делу N А32-13467/2018 удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу от 11 марта 2019 года возвратить администрации муниципального образования Темрюкского района.

3. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Стрекачёв