Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 09АП-62384/18

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Дело N А40-188908/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нафтагазстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 по делу N А40-188908/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о признании обоснованным заявления ООО "ВМК-Север" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" и о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НАФТАГАЗСТРОЙ" процедуры наблюдения; о включении требования ООО "ВМК-Север" в размере 22 116 514,33 руб. долга, 139 334,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника; об утверждении временным управляющим должника ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" Андреева Василия Васильевича, члена ААУ "СЦЭАУ". по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1157746314164, ИНН 7704312577),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Нафтагазстрой" - Горяминский Д.О., по дов. от 12.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 г. принято к производству заявление ООО "ВМК-Север" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1157746314164, ИНН 7704312577), возбуждено производство по делу N А40-188908/18-179-231 Б.

Определением от Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 признано обоснованным заявление ООО "ВМК-Север" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1157746314164, ИНН 7704312577), введена процедура наблюдения, требование ООО "ВМК-Север" в размере 22 116 514,33 руб. долга, 139 334,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим должника ООО "НАФТАГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1157746314164, ИНН 7704312577) утвержден Андреев Василий Васильевич (ИНН 245002623258, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11568, адрес для направления корреспонденции: 634021, г. Томск-21, а/я 1795), члена ААУ "СЦЭАУ".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Нафтагазстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку спор возможно урегулировать мирным путем, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства неплатежеспособности должника.

Определением от 20.11.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "Нафтагазстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

ООО "ВМК-Север" в материалы дела в электронном виде представлен отзыв о несогласии с апелляционной жалобой, в приобщении которого судом отказано ввиду несоблюдения требований ст. 262 АПК РФ.

Временным управляющим должника в электронном виде представлен отзыв о несогласии с апелляционной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу положений пункта 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона, в соответствии с п. 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Материалами дела подтверждено, и установлено судом первой инстанции, что требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2018 г. по делу N А81-1459/2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств оплаты задолженности в нарушение требований ст. 65 АПК РФ должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод апеллянта о лишении возможности заключения мирового соглашения, апелляционным судом отклоняется, поскольку заключение подобного соглашения возможно на любой стадии процедуры банкротства.

Также несостоятельным апелляционный суд находит довод жалобы об отсутствии права у кредитора на обращение в суд, в связи с наличием спора о возмещении убытков, основанном на том же договоре, поскольку Закон о банкротстве связывает право обращения с наличием вступившего в законную силу судебного акта, размером обязательства, и сроком его неисполнения.

Апелляционный суд признает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установленными судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу N А40-188908/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нафтагазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев