Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 09АП-11141/19

г. Москва

09 апреля 2019 г.

Дело N А40-112729/11-11-976

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сулейманов Ш.А." на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2019 г. по делу N А40-112729/2011, принятое судьёй В.Г. Дружининой по иску ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, ИНН 7707058720) третьи лица: ФАУГИ, Управление Росреестра по Москве, ООО "Сулейманов Ш.А." о признании права собственности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - от ФАУГИ - Омаров М.С. по доверенности от 28 сентября 2018, остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилось в суд с иском к ДИГМ о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 634,4 кв.м (подвал, пом. III, комн. 2, этаж 1, пом. I, комн. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 1е, 2-7, 8, 11-14, 14а, 15-24, 24а, 25-28, 30, пом. Iа, комн. 8а, 8б, 8в, 9, 29), находящееся по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д. 19, корп.1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, решение суда от 11.03.2012 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворении.

Постановлением Арбитражного уда Московского округа от 12.12.2012. решение от 11.03.2012 и постановление от 25.07.2012 отменены в части. В удовлетворении требований ФГУП "Почта России" о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения площадью 113,7 кв.м. (этаж 1, пом. 1а, комн. 9, 29) в здании по адресу: г. Москва, ул. Ясеневская, д. 19, корп. 1 отказано.

01.10.2018 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Солейманов Ш.А." о повороте исполнения судебного акта от 11.03.2012 по делу N А40-112729/11-11-976 и внести в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, указав правообладателем помещения, общей площадью 113,7 2 кв.м., кадастровый номер 77:05:0011006:9557, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д. 19, корп. 1 - ООО "Сулейманов Ш.А.".

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФАУГИ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Сулейманов Ш.А." заключил 26.12.2014 с Департаментом городского имущества города Москвы Договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) N 59-1465 на покупку помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ясеневская, д. 19, корп. 1 общей площадью 113,7 кв.м. (этаж 1, помн. 1а, комн. 9, 29) (свидетельство о праве собственности от 02.03.2015).

27.05.2016 Управлением Росреестра по Москве прекращено право собственности ООО "Сулейманов Ш.А." в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0011006:9527, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ясеневская, д. 19, корп. 1 общей площадью 113,7 кв.м. (этаж 1, пом. 1а, комн. 9, 29), на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-112729/11. В связи с изложенным

Заявитель обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 11.03.2012. Истец представил отзыв на заявление, в соответствии с которым пояснил суду следующее. ООО "Сулейманов Ш.А." в заявлении указывает, что судом не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 18.07.2016 N 77- АС 1 15331 1 и N 77-АС 1153310 за Российской Федерацией признано право собственности и за ФГУП "Почта России" право хозяйственного ведения соответственно на нежилое помещение общей площадью 451,6 кв.м. (этаж 1, пом. I, комн. 1, 1а, 16, 1в, 1г, 1д, 1е, 2-7, 7а, 8, 11-14, 14а, 15-24, 24а, 25-28, 30, пом. 1а, комн. 8а, 86, 8в), находящееся по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д. 19, корп.1.

Таким образом, в полном объеме исполнены указания, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2012 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и хозяйственного ведения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.). Право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненному решению (по искам о присуждении).

Таким образом, с учетом Постановления суда кассационной инстанции право собственности на нежилые помещения площадью 113,7 кв.м. (этаж 1, пом. 1а, комн. 9, 29) в здании по адресу: г. Москва, ул. Ясеневская, д. 19, корп. 1, с учетом положений возвращения каждой стороной того, что было передано по исполненному решению, принадлежали на праве собственности Москве (свидетельство N 77 АГ 637910).

Заявитель ООО "Сулейманов Ш.А.", на момент подачи иска по настоящему делу, являлся арендатором спорных помещений на основании договора аренды N 06- 00495/99 от 06 сентября 1999 года, заключенного с Департаментом имущества города Москвы, для использования под демонстрационный зал с правом торговли.

По смыслу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требований имущественного характера.

Суд пришел к обоснованному выводу, что право собственности на спорные помещения возникло у Заявителя после вступления в законную силу решения по настоящему делу в марте 2015 года, следовательно, обращение последнего в суд с заявлением о повороте судебного акта от 12.03.2012 является неправомерным и противоречит действующему законодательству и является ненадлежащим способом защиты.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2019 г. по делу N А40-112729/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина