Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 10АП-6187/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А41-44407/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от Смирновой Н.А. - Сотников К.А., по доверенности от 08.04.19; Пелих И.А., по доверенности от 08.04.19;

от остальных лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Н.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года по делу N А41-44407/18, принятое судьей Козловой М.В.,

по заявлению Смирновой Н.А. о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, в рамках дела о признании ООО "Экоквартал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года ООО "Экоквартал" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.

При банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках дела о признании ООО "Экоквартал" несостоятельным (банкротом) Смирнова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (л.д. 3-6).

Заявление подано в соответствии со статьями 16,40 и положениями главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 18, 46 Конституции Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года заявление Смирновой Н.А. возвращено заявителю, При этом суд исходил из того, что Заявителем не был соблюден порядок, установленный п. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление Смирновой Н.А. подлежит возврату применительно к п. 4 ст. 60 названного Закона (л.д. 1-2).

Не согласившись с принятым судебным актом, Смирнова Н.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В своей апелляционной жалобе Смирнова Н.А. ссылается на то, что доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего были приложены к заявлению, в связи чем, оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Смирновой Н.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Заслушав мнение представителей Смирновой Н.А., участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования Смирновой Н.А. основаны на договоре уступки прав требования (цессии) от 08 июля 2018 года, заключенным с ООО "Стройнедвижимость". Предметом указанного договора являются квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Сабурово на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318.

В соответствии со статьей 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Согласно пункта 1 ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается

В силу подпункта п.2.1 пункта 1 ст.201.1 Закона о банкротстве, участник долевого строительства - гражданин, являющийся участником строительства и имеющий требование к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, по которому застройщиком осуществлены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), к которой перешло право требования по договору участия в долевом строительстве в результате осуществления выплаты в соответствии с настоящим Федеральным законом;

требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, после принятия арбитражным судом решение о признании требований заявителя обоснованными и о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 8 ст. 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Таким образом, поскольку к заявлению участника строительства не было приложено доказательств направления требования в адрес конкурсного управляющего должника и результат его рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Смирновой Н.А.

Доводы, изложенные заявителем апелляционной жалобы о том, что Смирновой Н.А. были исполнены требования пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и при подаче заявления в суд ей были приложены необходимые документы о соблюдении упомянутых требований Закона, отклоняются апелляционной коллегией.

Как следует из материалов дела, к заявлению, поданному в Арбитражный суд Московской области (л.д. 3-5, 19-22) и содержащий штамп суда о принятии заявления, были приложены следующие документы: копия паспорта; копия договора уступки права требований (цессии) от 08.06.2018; копия договора уступки права требования (цессии) N 12/07 от 30.08.2018;копия заявления о зачете встречных однородных требований от 03.09.2018; договор долевого участия N ДУ-10 от 10.08.2016, заключенный между ООО "Стройнедвижимость" и ООО "Экоквартал".

Иные документы к заявлению, поданному в суд первой инстанции, Смирновой Н.А. приложены не были.

Из приложенной к апелляционной жалобе описи (л.д. 46) следует, что почтовое отправление было направлено заявителем 04.03.2019, в то время как заявление подано в суд 13.02.2019, при этом адресат в описи не указан, конверт не приложен.

Кроме того, заявление, приложенное к апелляционной жалобе (л.д. 17-18), в котором в качестве приложения указаны: квитанция, подтверждающая направление копии заявления должнику и конкурсному управляющему; копия заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, направленного в адрес конкурсного управляющего Аглинишкене С.А., копия договора долевого участия от 10.08.16, копия договора уступки права требования (цессии) от 08.06.18, копия договора уступки права требования (цессии) от 30.08.18 и копия заявления о зачете встречных однородных требований, не может быть принято апелляционным судом в качестве допустимого доказательства в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку на указанном заявлении отсутствует штамм суда первой инстанции о поступлении данного заявления со всеми приложениями в суд.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года по делу N А41-44407/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк